甲骨文與SAP：誰(shuí)的ERP應(yīng)用策略更好？

　　在他們看來(lái)，當(dāng)時(shí)SAP這顆星要比甲骨文明亮得多。據(jù)Forrester說(shuō)，“SAP公司正在全速向基于NetWeaver平臺(tái)的應(yīng)用轉(zhuǎn)型，而甲骨文仍然在消化PeopleSoft和搞清楚甲骨文融合應(yīng)用(Oracle Fusion Applications)產(chǎn)品將會(huì)變成什么樣子。”

　　在Forrester公司所稱(chēng)的“架構(gòu)之戰(zhàn)”中明確的勝利者是SAP：它比甲骨文有更好的市場(chǎng)表現(xiàn)，有更快的增長(zhǎng)速度。Forrester公司的分析師寫(xiě)道：SAP公司抓住了甲骨文公司方向不明的機(jī)會(huì)，而且更清楚地闡明了企業(yè)應(yīng)用的愿景。

　　但是從那以后發(fā)生了很大的變化。現(xiàn)在，在2008年即將結(jié)束的時(shí)候，F(xiàn)orrester的分析師John Rymer、Paul Hamerman和Ray Wang又對(duì)這兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用戰(zhàn)略做了一個(gè)比較全面的分析。題為“誰(shuí)有更好的應(yīng)用策略：甲骨文還是SAP?”的報(bào)告比較了甲骨文公司的下一代應(yīng)用――Fusion Applications――和SAP的全包含式戰(zhàn)略的優(yōu)點(diǎn)。

　　這一次，F(xiàn)orrester對(duì)甲骨文持肯定態(tài)度。分析師寫(xiě)道：“甲骨文公司對(duì)其應(yīng)用業(yè)務(wù)的未來(lái)的設(shè)想，與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手SAP相比現(xiàn)在更加清晰，也更加令人信服。”分析報(bào)告考察了很多重要領(lǐng)域，包括市場(chǎng)滲透、下一代愿景、合作伙伴戰(zhàn)略、與工具、對(duì)開(kāi)放和標(biāo)準(zhǔn)的支持、行業(yè)應(yīng)用戰(zhàn)略和中端市場(chǎng)戰(zhàn)略。雖然甲骨文并沒(méi)有在所有這些領(lǐng)域勝出，但分析師宣稱(chēng)甲骨文的總體戰(zhàn)略?xún)?yōu)于SAP公司的計(jì)劃。

　　然而，正如分析人士所指出的，甲骨文的最大考驗(yàn)還在后頭，它必須提供它所承諾的更靈活、擁有成本更低的Oracle Fusion Applications，并且要在未來(lái)兩年內(nèi)做到這一點(diǎn)，才能保持在應(yīng)用創(chuàng)新上的先手。(許多人預(yù)期Fusion將在2008年推出，但是現(xiàn)在看來(lái)，根據(jù)甲骨文公司最近的承諾，這個(gè)套件好像要在2010年才能實(shí)現(xiàn)。)

　　但是Fusion的到來(lái)不僅要快，而且要有良好的狀態(tài)。分析師指出，“如果Oracle Fusion Applications不能產(chǎn)生預(yù)期的效果，SAP將會(huì)因?qū)Ψ綏墮?quán)而獲勝。”

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國(guó)五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]