云時(shí)代版權(quán)保護(hù)面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)

　　“當(dāng)我家的PC也是一個(gè)存儲(chǔ)器，我做的東西放到云上的時(shí)候，愛(ài)爾蘭、南非、冰島的人下載，我怎么保護(hù)?”

　　全國(guó)人大常委會(huì)原副委員長(zhǎng)許嘉璐在日前召開(kāi)的2011年中國(guó)版權(quán)年會(huì)論壇上提的問(wèn)題，也是眾多網(wǎng)友關(guān)心的話(huà)題。

　　云計(jì)算，是一種基于互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算方式，通過(guò)這種方式，共享的軟硬件資源和信息可以按需提供給計(jì)算機(jī)和其他設(shè)備。

　　云計(jì)算的出現(xiàn)，使得版權(quán)保護(hù)的緊迫性更加凸顯出來(lái)。時(shí)代的腳步已經(jīng)跨到了微博和云端，數(shù)字環(huán)境下版權(quán)保護(hù)面臨著哪些挑戰(zhàn)，該如何應(yīng)對(duì)呢?

　　———— 挑 戰(zhàn) ————

　　侵權(quán)盜版越來(lái)越多元化

　　“僅以云計(jì)算中的云存儲(chǔ)服務(wù)為例，云存儲(chǔ)也被一些公司稱(chēng)為網(wǎng)絡(luò)硬盤(pán)。網(wǎng)絡(luò)硬盤(pán)其實(shí)不光是提供網(wǎng)絡(luò)空間，更是內(nèi)容的共享，而內(nèi)容共享的背后就會(huì)產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題。”中國(guó)新聞出版研究院副院長(zhǎng)張立認(rèn)為，傳統(tǒng)的出版業(yè)是封裝型的產(chǎn)品，但到了互聯(lián)網(wǎng)上，內(nèi)容和介質(zhì)分離了，內(nèi)容可以脫離介質(zhì)在互聯(lián)網(wǎng)上流轉(zhuǎn)、分享、閱讀，因此云時(shí)代對(duì)于版權(quán)保護(hù)提出了更高的挑戰(zhàn)。

　　“云計(jì)算就像把計(jì)算能力變成水一樣的公共服務(wù)，讓自來(lái)水接入每個(gè)使用者家里，按需使用，新技術(shù)的發(fā)展也帶來(lái)了媒體多元化、終端多元化的新趨勢(shì)。”中文在線(xiàn)董事長(zhǎng)兼總裁童之磊認(rèn)為，一方面從市場(chǎng)角度來(lái)看，需要數(shù)字出版提供更多的優(yōu)質(zhì)作品;另一方面，對(duì)于作品的版權(quán)保護(hù)也更加困難。

　　“在云計(jì)算時(shí)代，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳播，終端與終端的傳播，都會(huì)形成新的侵權(quán)盜版方式，侵權(quán)越來(lái)越多元化，涉及到了有線(xiàn)、無(wú)線(xiàn)、手持閱讀終端等多種渠道。” 他認(rèn)為，云計(jì)算時(shí)代，數(shù)字內(nèi)容具有傳播速度快、覆蓋范圍廣、盜版成本低等特點(diǎn)，都對(duì)數(shù)字出版形成了巨大的挑戰(zhàn)。

　　作為中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)反盜版委員會(huì)主任，童之磊告訴記者，反盜版委員會(huì)一年就接到上千起投訴，并且這一數(shù)字呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。

　　來(lái)自最高人民法院的最新數(shù)據(jù)顯示，今年1到10月，全國(guó)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審民事案件達(dá)到52708件，同比增長(zhǎng)42.2%。涉文化領(lǐng)域案件數(shù)量大幅增長(zhǎng)，著作權(quán)案件約占知識(shí)產(chǎn)權(quán)全部案件的60%。

　　侵權(quán)方式從“有形”到“無(wú)形”

　　“過(guò)去的盜版是需要專(zhuān)業(yè)設(shè)備的，比如盜版一本書(shū)要有印刷廠(chǎng)，做盜版光盤(pán)也需要一個(gè)生產(chǎn)線(xiàn)，但是現(xiàn)在，數(shù)字盜版只需要用鼠標(biāo)復(fù)制、粘貼就完成了。” 童之磊表示，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的侵權(quán)方式可謂“零成本、快速度。”

　　不僅如此，在傳統(tǒng)環(huán)境下，如果公司要用一張盜版的計(jì)算機(jī)光盤(pán)，首先要買(mǎi)一張光盤(pán)，把軟件安裝到硬盤(pán)里使用。把軟件從光盤(pán)中復(fù)制到硬盤(pán)中，商業(yè)使用盜版軟件被認(rèn)定是一個(gè)侵權(quán)行為。

　　“但是云計(jì)算出現(xiàn)以后，軟件的使用方式產(chǎn)生變化，用戶(hù)只需要在線(xiàn)調(diào)用云端軟件就可以安裝，不再需要硬盤(pán)上有形的復(fù)制。”華東政法大學(xué)教授王遷認(rèn)為，云計(jì)算使最終用戶(hù)的責(zé)任問(wèn)題更加凸顯出來(lái)，能不能追蹤用戶(hù)通過(guò)云端使用盜版軟件的行為，是需要法學(xué)界探討的。

　　維權(quán)取證越來(lái)越難

　　一個(gè)卡通畫(huà)制作者，突然發(fā)現(xiàn)自己的卡通畫(huà)被別人瘋狂復(fù)制，用在工藝品上銷(xiāo)量非常好。當(dāng)他站出來(lái)對(duì)這個(gè)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下創(chuàng)作的作品進(jìn)行維權(quán)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)無(wú)法證明自己是原創(chuàng)。

　　“維權(quán)必須拿出作品的底稿或者原件作為證據(jù)，但要證明是權(quán)利人，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下變得非常困難。”北京市偉博律師事務(wù)所執(zhí)行主任李偉民借此案例分析說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)行為變得非常容易，人對(duì)作品的控制力大為降低。同時(shí)，原來(lái)傳統(tǒng)的版權(quán)侵權(quán)情況下，權(quán)利人和使用人、傳播者比較單一，但在數(shù)字化時(shí)代，運(yùn)營(yíng)商、軟件商、硬件供應(yīng)商等都參與了出版，權(quán)利人變成了一個(gè)復(fù)合的概念。“那么誰(shuí)是受害者?誰(shuí)站出來(lái)維權(quán)呢?”

　　此外，他認(rèn)為云計(jì)算加大了取證的難度。“我們?cè)趥�(gè)別案件中，花十幾萬(wàn)甚至二十幾萬(wàn)去購(gòu)買(mǎi)別人的侵權(quán)產(chǎn)品，買(mǎi)過(guò)來(lái)后委托相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行技術(shù)分析。在云計(jì)算情況下更復(fù)雜，可能還涉及到技術(shù)問(wèn)題，取證太難，況且成本太大，很多人就可能選擇放棄，不愿意維權(quán)。”

　　———— 建 議 ————

　　設(shè)立技術(shù)加密系統(tǒng)

　　“與傳統(tǒng)作品傳播方式不同，云時(shí)代各種各樣的作品都在云端，就是在服務(wù)器當(dāng)中。這些內(nèi)容的提供者，怎樣才能從中獲得回報(bào)?”王遷說(shuō)，在云計(jì)算時(shí)代應(yīng)當(dāng)設(shè)立技術(shù)保護(hù)措施。比如，用戶(hù)想從“云端”調(diào)用內(nèi)容在線(xiàn)欣賞或閱讀，應(yīng)當(dāng)輸入用戶(hù)名和密碼，而這個(gè)用戶(hù)名和密碼是需要付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)的。

　　此外，他談到，在這方面還需要進(jìn)一步加強(qiáng)立法，即不允許他人隨意破解云端保護(hù)內(nèi)容，也不允許提供破解工具或措施。

　　張立建議就像傳統(tǒng)的商品有條碼，數(shù)字產(chǎn)品要建立作品唯一標(biāo)識(shí)符。“如果覺(jué)得作品被侵權(quán)了，只要進(jìn)入這個(gè)系統(tǒng)和授權(quán)信息去比對(duì)，就可以做反盜版追蹤。通過(guò)這種機(jī)制保護(hù)作品免遭盜版侵權(quán)的傷害。”

　　引入懲罰性賠償

　　如何建立暢通的授權(quán)渠道，建立著作權(quán)人與使用者、傳播者之間的利益平衡，遏制侵權(quán)盜版現(xiàn)象是數(shù)字環(huán)境下版權(quán)保護(hù)面臨的最大挑戰(zhàn)。在多方呼吁下，著作權(quán)法第三次修訂工作于今年7月啟動(dòng)。

　　“讓著作權(quán)本身成為一件更有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。”談到著作權(quán)法的修改，童之磊建議一方面要通過(guò)提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)等方法，讓作者獲得更高的收益，鼓勵(lì)權(quán)利人進(jìn)行創(chuàng)作，另一方面打擊侵權(quán)要引入懲罰性賠償。

　　“現(xiàn)在的侵權(quán)賠償是填平原則，即偷一罰一，這樣無(wú)法達(dá)到法律對(duì)盜版侵權(quán)的震懾作用。”據(jù)一位從業(yè)人士透露，只有萬(wàn)分之一的盜版作品可能會(huì)作出賠償，“這樣的機(jī)制下，從經(jīng)濟(jì)角度看盜版似乎更劃算。”

　　“盜版也是偷盜，要偷一罰十。”童之磊建議，加大對(duì)盜版侵權(quán)的懲罰性賠償力度。

　　堅(jiān)持利益平衡原則

　　“云計(jì)算就是要用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)把那些存儲(chǔ)資源集中起來(lái)，用最便宜、最便捷的方法各取所需地使用。”原最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)蔣志培認(rèn)為，版權(quán)需要保護(hù)，同時(shí)也要合理使用，版權(quán)保護(hù)不是窒息信息。

　　新聞出版總署法規(guī)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)表示，新技術(shù)對(duì)作品的創(chuàng)作、傳播和使用方式帶來(lái)革命性的變化，但技術(shù)的發(fā)展并沒(méi)有顛覆版權(quán)保護(hù)的基本原則，即創(chuàng)作產(chǎn)生權(quán)利，使用他人權(quán)利就要經(jīng)過(guò)許可。

　　他也同樣談到，著作權(quán)法修改要堅(jiān)持利益平衡原則，要考慮到權(quán)利人、使用者和廣大消費(fèi)者利益，要保證信息傳播、技術(shù)發(fā)展的需要和對(duì)權(quán)利人的尊重。

　　連線(xiàn)

　　“先授權(quán)后傳播”是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根基

　　本報(bào)記者：我國(guó)數(shù)字出版在未來(lái)的文化產(chǎn)業(yè)中會(huì)扮演什么角色?

　　童之磊(中文在線(xiàn)董事長(zhǎng)兼總裁)：我們看一下數(shù)字出版過(guò)去幾年的發(fā)展，在2002年數(shù)字出版的規(guī)模是15.9億，而2010年產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過(guò)了1000億。這是什么概念呢?也就是數(shù)字出版的產(chǎn)值規(guī)模已經(jīng)和紙質(zhì)書(shū)出版業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模并駕齊驅(qū)，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)還略有勝出。在過(guò)去不到10年的時(shí)間，年增長(zhǎng)速度超過(guò)了50%。按照這樣的發(fā)展速度，“十二五”末數(shù)字出版會(huì)占到整個(gè)出版產(chǎn)業(yè)的25%左右。

　　在法蘭克福書(shū)展上，有調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，50%的出版人認(rèn)為在2018年數(shù)字內(nèi)容銷(xiāo)售額將首次超過(guò)紙質(zhì)內(nèi)容。而我國(guó)的規(guī)劃是在2020年以前數(shù)字出版占到整個(gè)出版業(yè)的半壁江山以上。

　　十七屆六中全會(huì)上提出推進(jìn)文化科技創(chuàng)新，加快發(fā)展文化創(chuàng)意、數(shù)字出版、移動(dòng)多媒體、動(dòng)漫游戲等新興產(chǎn)業(yè)。數(shù)字出版已經(jīng)作為和文化創(chuàng)意、動(dòng)漫游戲并列的新興產(chǎn)業(yè)。我相信數(shù)字出版將迎來(lái)一個(gè)新的高潮。

　　本報(bào)記者：與數(shù)字出版的蓬勃發(fā)展相比，版權(quán)保護(hù)是否到位?

　　童之磊：從目前使用情況來(lái)看，在國(guó)內(nèi)1417個(gè)電子圖書(shū)網(wǎng)站中，原創(chuàng)網(wǎng)站僅占4.3%，總數(shù)高達(dá)1356個(gè)的轉(zhuǎn)載網(wǎng)站大部分沒(méi)有經(jīng)過(guò)作者或出版社的授權(quán)。而且這4.3%還沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格的版權(quán)區(qū)分，無(wú)法確認(rèn)每一部作品是否真正有版權(quán)。

　　從這一數(shù)字看出，版權(quán)保護(hù)隱現(xiàn)數(shù)字出版短板：一方面是授權(quán)的通道非常不暢，大量的優(yōu)質(zhì)作品無(wú)法推薦到廣泛數(shù)字化的渠道當(dāng)中;另外一方面，對(duì)于作者來(lái)講，盜版的挑戰(zhàn)很大。

　　在這樣的數(shù)字出版時(shí)代怎么樣有效地推進(jìn)版權(quán)保護(hù)?我們提出了六個(gè)字的理念，先授權(quán)后傳播，就是在傳播以前要得到合法授權(quán)。必須要兩手都要硬，第一手叫合法授權(quán)，真正幫助作者把作品傳播到讀者手中，通過(guò)全媒體出版模式使作者的版權(quán)價(jià)值最大化。第二，堅(jiān)決反對(duì)盜版，維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益。

　　本報(bào)記者：那么，從國(guó)家層面如何建立合理的機(jī)制實(shí)現(xiàn)多元化授權(quán)和版權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)?

　　童之磊：一是運(yùn)用行政手段搭建平臺(tái)。建議國(guó)家建立版權(quán)管理平臺(tái)，為出版機(jī)構(gòu)、數(shù)字媒體提供作品版權(quán)信息、著作權(quán)人信息及授權(quán)信息。通過(guò)多元化合法授權(quán)，把好作品推薦到消費(fèi)者手中，并使作者的版權(quán)價(jià)值真正實(shí)現(xiàn)。其次是市場(chǎng)化機(jī)制推動(dòng)版權(quán)實(shí)現(xiàn)價(jià)值，國(guó)家在稅收、人才等方面出臺(tái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)扶持政策，支持正版廠(chǎng)商、數(shù)字媒體推動(dòng)版權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

　　■相關(guān)新聞

　　最高法：推動(dòng)文化大發(fā)展要充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用

　　最高人民法院20日通報(bào)了《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用 推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。

　　最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新華社采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法裁判往往起到確立業(yè)界經(jīng)營(yíng)者的重要行為標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展導(dǎo)向的作用，進(jìn)而影響到整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。意見(jiàn)要求各級(jí)人民法院要切實(shí)增強(qiáng)大局意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，堅(jiān)持能動(dòng)司法，大力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。最高人民法院在分析研判我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)階段性特征、國(guó)內(nèi)外需求、法律裁量空間、價(jià)值和效果取向以及總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，首次提出“加強(qiáng)保護(hù)、分門(mén)別類(lèi)、寬嚴(yán)適度”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策，標(biāo)志著人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策、理念的認(rèn)識(shí)和把握達(dá)到了一個(gè)新階段和新高度。

　　意見(jiàn)進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)判定規(guī)則，提出要準(zhǔn)確把握權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾之間的利益平衡，既要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)，又要注意促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式發(fā)展，確保社會(huì)公眾利益。

　　此外，本著傳承與創(chuàng)新、保護(hù)和利用并重的原則，根據(jù)現(xiàn)有法律和立法精神，意見(jiàn)首次提出了針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的司法保護(hù)政策，積極保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)、傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，公平合理地協(xié)調(diào)和平衡在發(fā)掘、整理、傳承、保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用過(guò)程中各方主體的利益關(guān)系;堅(jiān)持來(lái)源披露原則，利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)以適當(dāng)方式說(shuō)明信息來(lái)源等。這一司法保護(hù)政策和標(biāo)準(zhǔn)，將對(duì)加強(qiáng)和探索非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的法律保護(hù)，促進(jìn)我國(guó)豐富的文化資源轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的文化競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮重要作用。

　　據(jù)悉，今年1月到10月，全國(guó)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審民事案件首次突破5萬(wàn)件，達(dá)到52708件。10年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量猛增，且增速呈加快趨勢(shì)。全國(guó)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審民事案件的數(shù)量從2001年的5265件持續(xù)上升到2010年的42931件，案件數(shù)量翻了三番，年均增長(zhǎng)超過(guò)26%。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國(guó)五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]