3Q大戰(zhàn)歷經(jīng)四年，由此引出的“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”昨日塵埃落定。昨日下午3點(diǎn)，最高人民法院對(duì)騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出終審判決，駁回奇虎360（QIHU.NYSE）的上訴，維持一審法院的判決：奇虎公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬(wàn)元。

500萬(wàn)元的賠償不會(huì)影響奇虎公司的發(fā)展。但在中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)看來(lái)，二審的判決明確闡釋了競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新之間的關(guān)系，法律鼓勵(lì)創(chuàng)新以及由此帶來(lái)的良性競(jìng)爭(zhēng)，但是創(chuàng)新本身不能違反法律，不能破壞正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序。這對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)以及相關(guān)案件的審理都有重要的指導(dǎo)意義。

“一審法院通過(guò)創(chuàng)紀(jì)錄的500萬(wàn)賠償數(shù)額，表達(dá)了對(duì)制止和懲罰不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的明確傾向，最高法院維持了原判，這將有助于提高反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的判決賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的企業(yè)而言將有更大的震懾作用，也將鼓勵(lì)越來(lái)越多的企業(yè)采取法律手段維護(hù)權(quán)益?！壁w占領(lǐng)昨日表示。

3Q大戰(zhàn)角力四年，硝煙未了。截至目前，3Q大戰(zhàn)一共引發(fā)了三場(chǎng)訴訟，兩場(chǎng)是騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，目前均已終結(jié)，騰訊勝訴；最后一場(chǎng)是360訴騰訊壟斷，將擇日宣判。這三場(chǎng)官司，都關(guān)系到為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)樹(shù)立標(biāo)桿。

360上訴被駁回

昨日的終審判決中，最高人民法院對(duì)于360扣扣保鏢是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案做出認(rèn)定。

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)規(guī)定，騰訊開(kāi)發(fā)QQ取得相關(guān)收入，這種免費(fèi)平臺(tái)和廣告相結(jié)合的模式，是互聯(lián)網(wǎng)慣常的經(jīng)營(yíng)方式。360也采取這一模式。這種模式不違反規(guī)定，360干擾了騰訊的正常經(jīng)營(yíng)，一審法院認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。

此外，360聲稱(chēng)360扣扣保鏢阻止QQ軟件查看隱私，但在沒(méi)有相關(guān)證據(jù)的支持下，360這種說(shuō)法不符合客觀(guān)事實(shí)。而360扣扣保鏢對(duì)QQ的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，具有較強(qiáng)的誤導(dǎo)性,容易造成用戶(hù)恐慌,而這種評(píng)論已超出正當(dāng)商業(yè)評(píng)價(jià)、評(píng)論的范疇，認(rèn)定為構(gòu)成商業(yè)詆毀并無(wú)不當(dāng)。

最高院還指出，360的行為是一個(gè)有計(jì)劃有步驟的方案，首先貶損QQ引導(dǎo)用戶(hù)安裝扣扣保鏢，然后引導(dǎo)用戶(hù)安裝安全衛(wèi)士，然后替換相關(guān)服務(wù)。360將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ，根本目的是依附QQ的用戶(hù)群，推銷(xiāo)推廣360安全衛(wèi)士，此行為本質(zhì)上屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

安全權(quán)利遭拷問(wèn)

在法庭外，雙方關(guān)于此次庭審的多份背景資料、公開(kāi)信源源不斷地發(fā)往媒體的郵箱。

昨日二審宣判后，360方面對(duì)外公開(kāi)表示“非常遺憾”，并在第一時(shí)間發(fā)布了致全體互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)公開(kāi)信，稱(chēng)尊重高院的判決結(jié)果，但也同時(shí)表示，用戶(hù)電腦的軟件工具選擇權(quán)和使用權(quán)本應(yīng)由用戶(hù)自己做主，360扣扣保鏢作為第三方工具，雖然不是最完美的，但“堅(jiān)守用戶(hù)至上”是創(chuàng)業(yè)公司爭(zhēng)取生存權(quán)的必然選擇。

騰訊則在判決后稱(chēng)，互聯(lián)網(wǎng)安全軟件是新興領(lǐng)域，用戶(hù)與軟件商信息嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)，濫用技術(shù)侵害用戶(hù)與同業(yè)權(quán)益的現(xiàn)象頻發(fā)，違規(guī)成本比較低，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象比較嚴(yán)重?！皬V東省高級(jí)人民法院和最高人民法院的一、二審判決，劃清了互聯(lián)網(wǎng)合法競(jìng)爭(zhēng)的邊界，有利于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)和有序發(fā)展。”

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，昨日互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案終審判決，有助于防止一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中再采取類(lèi)似的不正當(dāng)手段，提高這些企業(yè)搞營(yíng)銷(xiāo)大戰(zhàn)的成本，對(duì)整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的公平與透明都有風(fēng)向標(biāo)的意義。

事實(shí)上，在去年12月3日中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)終端安全服務(wù)自律公約（征求意見(jiàn)稿）》（下稱(chēng)《公約》）里，也已經(jīng)開(kāi)始對(duì)安全類(lèi)軟件的正當(dāng)行為做出了規(guī)范，并對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作了明確界定。

在“禁止惡意行為”的相關(guān)章節(jié)中，《公約》明確提出，惡意排斥、惡意攔截、差別對(duì)待，都在禁止之列。其中，禁止惡意排斥包括不得“故意給其他合法產(chǎn)品設(shè)置障礙”；禁止惡意攔截是指不得“欺騙、誤導(dǎo)或強(qiáng)迫用戶(hù)修改默認(rèn)設(shè)置，或強(qiáng)行修改用戶(hù)設(shè)置”，妨礙其他合法產(chǎn)品；禁止差別對(duì)待，是指不得濫用安全軟件的功能，干擾或破壞與之有競(jìng)爭(zhēng)的其他企業(yè)的終端軟件服務(wù)。外界預(yù)計(jì)，這或?qū)ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)之間圍繞安全領(lǐng)域的惡性競(jìng)爭(zhēng)有所約束。

而在昨日的判決書(shū)中，最高院也指出，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)鼓勵(lì)自由競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新,但這并不等于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域是一個(gè)可以為所欲為的法外空間。競(jìng)爭(zhēng)自由和創(chuàng)新自由必須以不侵犯他人合法權(quán)益為邊界,互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展需要有序的市場(chǎng)環(huán)境和明確的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則作為保障。

河南億恩科技股份有限公司(1tcdy.com)始創(chuàng)于2000年，專(zhuān)注服務(wù)器托管租用，是國(guó)家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營(yíng)商。億恩為近五十萬(wàn)的用戶(hù)提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶(hù)不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時(shí)售后服務(wù)電話(huà)：0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時(shí)售后服務(wù)電話(huà)：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報(bào)電話(huà)：0371-60135995
服務(wù)熱線(xiàn)：0371-60135900