以下為文章主要內(nèi)容：

諾基亞日前發(fā)布了兩款新一代Windows Phone手機，但它們的名字卻只是用Lumia加一串?dāng)?shù)字來表示，這樣的命名規(guī)則使不少普通消費很難單從它們的后綴數(shù)字來對其加以區(qū)分。很顯然，我所指的是周三發(fā)布的Lumia 920和Lumia 820機型。相信有很多人會不贊成我這一說法，別急，請聽我說完。

為什么諾基亞不對Lumia 920、900、800這種大膽的產(chǎn)品起一個能令人眼前一亮的名字？畢竟，這樣的產(chǎn)品完全襯得上一個獨立的名字，而不僅僅是一串毫無意義的數(shù)字。

對于已經(jīng)被各種參數(shù)搞得暈頭轉(zhuǎn)向的用戶來說，這種命名方式只會令他們越來越困惑。對于普通消費者，了解了1280×720的分辨率、4.7英寸的屏幕、800萬像素的攝像頭這些復(fù)雜參數(shù)之后，還必須學(xué)會區(qū)分Lumia 920和820，甚至需要學(xué)會識別與Lumia 900和710之間的差別。

令事情更糟糕的是，這些數(shù)字、型號之間只有很松散的聯(lián)系。諾基亞的命名規(guī)則同三星Galaxy S II和Galaxy S III截然不同，三星的這兩款產(chǎn)品明確表現(xiàn)出更新?lián)Q代的意義。但是，Lumia 710和900是在800后發(fā)布的，而820與920的共同點卻又多過與800的共同點，我們不禁要問，諾基亞的產(chǎn)品命名規(guī)則究竟有沒有規(guī)律可循？

的確，Lumia本身只是個名字而已，但這個名字能有效的區(qū)分諾基亞Windows Phone手機與塞班平臺手機的區(qū)別，就像三星將Windows Phone平臺手機命名為Ativ，將Android手機命名為Galaxy一樣。

我承認(rèn)，用數(shù)字命名產(chǎn)品可以降低諾基亞的法律風(fēng)險。畢竟，設(shè)備生產(chǎn)廠商不能隨意起名，需要學(xué)會規(guī)避其他廠商對特定名稱的所有權(quán)。諾基亞或許將繼續(xù)沿用過時的數(shù)字命名方式，但現(xiàn)在開始改變并不遲。

當(dāng)然，我的意思并不是名字比手機本身更重要。

我的觀點是，諾基亞完全有機會將品牌宣傳做的更加深入，為本就得到消費者認(rèn)可的服務(wù)賦予更多內(nèi)容，勇于面對自身的缺點并主動改正�；蛟S，數(shù)字命名方式不會讓這些手機更加受歡迎，但至少也不會使它們失去個性。

所以，諾基亞還是趕快給新產(chǎn)品起些新鮮的名字吧，比如Lumia Bold或者Lumia Spark等，然后把“諾基亞53124”這類名稱留給低端產(chǎn)線。