3.1 性能保障

　　云主機(jī)的性能雖然沒有同意的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)，但是可以通過其他途徑側(cè)面了解：

　　首先，服務(wù)商的云主機(jī)不能是傳統(tǒng)的VPS冒牌的，這個(gè)通過查看操作系統(tǒng)上同時(shí)登陸的用戶和對(duì)硬件的訪問權(quán)可以知道。

　　其次，云主機(jī)的內(nèi)存不能使共享或者動(dòng)態(tài)變化的。內(nèi)存動(dòng)態(tài)變化，要么是VPS，要么是內(nèi)存不同的云主機(jī)共享。內(nèi)存共享，意味著不同的云主機(jī)可以占用其他云主機(jī)的內(nèi)存，隨時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整某一天云主機(jī)的內(nèi)存大小，會(huì)導(dǎo)致在某些情況下某些云主機(jī)得不到足夠的內(nèi)存，以及因?yàn)轭l繁調(diào)整內(nèi)存，消耗主機(jī)和云主機(jī)的CPU能力。

　　最后，但也是很重要，云主機(jī)的磁盤IO要有保證。有的云主機(jī)磁盤讀寫只有幾MB/s的性能，會(huì)導(dǎo)致訪問量增加后響應(yīng)速度立即大幅下降。

　　另外，如果服務(wù)商能對(duì)CPU能力做出明確的說明和限定，則CPU能力更有保障。

　　3.2 寬帶質(zhì)量

　　云主機(jī)的帶寬質(zhì)量無疑是影響網(wǎng)站或應(yīng)用響應(yīng)時(shí)間的重要因素。服務(wù)器性能、程序架構(gòu)、帶寬質(zhì)量，基本決定了網(wǎng)站的響應(yīng)速度�，F(xiàn)在帶寬種類很多，有雙線、單線、多線、BGP，客戶應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的用戶覆蓋范圍合理選擇機(jī)房位置。通常來說，雙線、多線、BGP適用于覆蓋全國的應(yīng)用。帶寬質(zhì)量，主要由丟包率、平均響應(yīng)時(shí)間來決定，對(duì)攻擊的抵抗能力也是一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)。

　　3.3 性價(jià)比

　　客戶考慮云主機(jī)的一個(gè)重要原因是其性價(jià)比通常高于傳統(tǒng)IDC服務(wù)，當(dāng)然便利性等其他因素也是客戶多看重的。需要注意的是這里考察的應(yīng)該是性價(jià)比，而不是單純的價(jià)格。不是價(jià)格越低越好，而是看同樣的配置和性能保證，在不同的服務(wù)商那里需要花多少錢。另外需要注意的是，要考察整體價(jià)格，不能使起步價(jià)格和部分價(jià)格。比如有的服務(wù)商最低款的配置屬于促銷，可能非常低，但正常的配置可能價(jià)格不菲，還比如有的服務(wù)商把帶寬、IP、硬件都放到報(bào)價(jià)中，而有的服務(wù)商則分幾部分報(bào)價(jià)。

　　3.4 IDC運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)

　　云主機(jī)服務(wù)商應(yīng)該有一定的IDC運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)樵浦鳈C(jī)是IDC業(yè)務(wù)的擴(kuò)展或者升級(jí)，所以沒有IDC運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)，可能會(huì)出現(xiàn)一些低級(jí)的失誤，或者不能處理一些突發(fā)狀況。IDC運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)通常不是一朝一夕獲得的，一般需要多年的積累。

　　3.5 研發(fā)能力

　　云主機(jī)服務(wù)是應(yīng)用新技術(shù)于IDC行業(yè)的服務(wù)，其背后需要有一個(gè)合適規(guī)模的研發(fā)團(tuán)隊(duì)。這個(gè)團(tuán)隊(duì)需要能解決基本的功能問題，也需要能夠開發(fā)出管理大規(guī)�；A(chǔ)設(shè)施、大量用戶的自動(dòng)化的管理系統(tǒng)。這樣才能保證用戶的體驗(yàn)，才能不斷將運(yùn)營管理能力轉(zhuǎn)化為客戶可以享受到得服務(wù)。

　　3.6 資質(zhì)和備案服務(wù)

　　云主機(jī)服務(wù)屬于基礎(chǔ)電信增值服務(wù)，所以其服務(wù)商需要獲得國家的資質(zhì)審批。如果沒有電信增值服務(wù)資質(zhì)，隨時(shí)會(huì)被有關(guān)部門叫停，自然會(huì)影響到所有的客戶。而服務(wù)商對(duì)國家政策的理解，備案流程的支持，也是保證客戶能夠合法合規(guī)的基礎(chǔ)。

　　4、磁盤性能測(cè)試

　　筆者選擇在阿里云、盛大云、LinkCloud三個(gè)平臺(tái)測(cè)試，考慮到這三個(gè)平臺(tái)在IaaS上相對(duì)專注和專業(yè)，也有一定的研發(fā)團(tuán)隊(duì)支持其持續(xù)發(fā)展。筆者選擇2G內(nèi)存的Windows服務(wù)器進(jìn)行磁盤IO性能測(cè)試，如果沒有2G的配置，則選擇最接近2G的服務(wù)器。測(cè)試工具選擇HDTunePro和IOZone。但是考慮到真實(shí)運(yùn)營環(huán)境的復(fù)雜，特別是并發(fā)執(zhí)行IO的未知性（比如一臺(tái)云主機(jī)所在的物理服務(wù)器上有10臺(tái)云主機(jī)在同時(shí)進(jìn)行磁盤操作，另一臺(tái)云主機(jī)所在的物理服務(wù)器上只有一臺(tái)云主機(jī)在進(jìn)行磁盤操作），不同的時(shí)間段可能會(huì)有不同的結(jié)果。不過從概率上來講，碰上極端情況的概率很小，我們只能選擇相信一兩次的測(cè)試結(jié)果。

　　下圖是HDTunePro測(cè)試出來的磁盤讀速率，越大愈好。