打老師案維持原判 

8月19日上午，河南省洛陽市中級人民法院對常仁堯?qū)め呑淌掳付徯校枚g回上訴，維持原判。

常仁堯?qū)め呑淌乱话福幽鲜璐h人民法院于2019年7月10日作出一審判決，認(rèn)定常仁堯犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。

打老師案維持原判 認(rèn)定常仁堯犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月

宣判后，常仁堯提出上訴，洛陽市中級人民法院依法立案受理，并組成合議庭進(jìn)行了審理。合議庭審閱了案件全部卷宗材料，審查了常仁堯的上訴狀及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，訊問了常仁堯并聽取了其辯護(hù)人意見，核實了全案證據(jù)，對一審認(rèn)定的事實和適用法律進(jìn)行了全面審查，充分保障了常仁堯及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。經(jīng)合議庭評議，洛陽市中級人民法院依法作出二審裁定。

洛陽市中級人民法院在二審裁定中對一審認(rèn)定的事實、證據(jù)予以確認(rèn)，上訴人常仁堯為發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫，借故生非，在公共場所攔截、辱罵、隨意毆打被害人張某某，并安排他人同步錄制視頻，引發(fā)多名群眾圍觀。后常仁堯又將其毆打張某某的視頻傳播給他人，導(dǎo)致社會輿論廣泛關(guān)注，嚴(yán)重影響了張某某及其家人的工作、生活，且嚴(yán)重破壞了社會道德準(zhǔn)則和公序良俗，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。一審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。常仁堯的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。該裁定為終審裁定。

(洛陽中院)

此前報道：

據(jù)欒川法院消息，經(jīng)審理查明，2018年7月的一天下午，被告人常仁堯駕車與同村的潘某某一起外出時，在欒川縣欒川鄉(xiāng)雙堂村省道S328-19里程碑附近, 遇見曾擔(dān)任過其初二班主任的張某某騎電動車經(jīng)過。常仁堯事后供稱其看到該人疑似張某某，想起上學(xué)時因違反學(xué)校紀(jì)律曾被張某某體罰，心生惱怒，遂將手機(jī)交給潘某某，要求為其錄制視頻。接著，常仁堯到公路上攔下張某某，確認(rèn)后即予以呵斥、辱罵，并連扇四個耳光，又朝張某某面部猛擊一拳。之后，常仁堯強(qiáng)令張某某將電動車?？恐凉放裕^續(xù)進(jìn)行辱罵、呵斥，又先后朝張某某胸、腹部擊打兩拳，并將張某某的電動車踹翻，致使電動車損壞，引起二十余人圍觀。

事后，常仁堯?qū)⑺浿埔曨l傳播給初中同學(xué)觀看、炫耀，造成該視頻在多個微信群和朋友圈傳播擴(kuò)散，被眾多媒體平臺連續(xù)報道，引發(fā)社會輿論廣泛關(guān)注。后常仁堯又在“常氏宗親”微信群再次發(fā)布視頻，仍聲稱自己的行為沒錯，即使打老師不對，張某某也有百分之五十的責(zé)任等。隨著該視頻在微信等媒體平臺的傳播，相關(guān)事件再次引發(fā)社會輿論關(guān)注。嚴(yán)重影響了張某某正常的工作、生活及其家庭安寧，造成了惡劣的社會影響。

毆打20年前班主任案即將開庭審理 當(dāng)事男子妻子發(fā)文向全國老師道歉

男子辱罵初中老師 十余年“仇”未報堂弟被拘留10日

河南億恩科技股份有限公司(1tcdy.com)始創(chuàng)于2000年，專注服務(wù)器托管租用，是國家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900