最高法昨天在北京召開新聞發(fā)布會，公布《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。其中明確，雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡信息侵害他人人身權益，被侵權人請求行為人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

最高法出臺“若干規(guī)定”，對網(wǎng)絡信息侵權中的一些責任問題進行明晰，包括“水軍”問題、個人轉(zhuǎn)發(fā)、網(wǎng)站連帶責任、個人隱私保護等等，基本涵括時下網(wǎng)絡信息侵權較為常見的范疇。其中第十五條，“雇傭、組織、教唆他人發(fā)布、轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡信息”是“水軍”行為，而“幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)載”的表述顯然針對個人。這意味著，不管有沒有惡意，你幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)信息，造成侵權事實，也有可能要承擔法律責任。如此一來，“人肉”有風險，“轉(zhuǎn)發(fā)”要小心。

網(wǎng)絡是一把雙刃劍，一面刻著“自由”，一面刻著“權利”，取其利避其害確實需要高超的平衡藝術。那些受雇于人，專門替人發(fā)帖回帖造勢、獲取報酬的網(wǎng)絡“水軍”，如果因侵害他人人身權益而受到法律制裁，社會比較容易接受，反而個人因發(fā)帖或轉(zhuǎn)載他人的信息而獲罪，可能會有人難以理解，一些人往往以沒有主觀故意、無知者不為過自辯，甚至宏大敘事、拿正義說事，譬如對某一群體的“人肉搜索”容易與反腐大義扯在一起。其實，反腐不過是其中的一個選項，正義的議題更加宏闊，更加重大。哪怕針對官員的監(jiān)督，有時也會“誤傷”。比如，日前發(fā)生在湖南某縣的副校長“車震”事件，鬧得沸沸揚揚，給當事人造成極大困擾，后來查實兩人是夫妻關系。

一旦網(wǎng)絡信息侵權對象轉(zhuǎn)移到普通人身上，風險系數(shù)更高，鬧出人命也不是沒有可能。9月5日開庭審理的“廣東人肉搜索第一案”就是一個惡例——去年12月2日陸豐市一服裝店主蔡某因懷疑一女孩是小偷，于是將視頻截圖發(fā)上網(wǎng)求“人肉”，微博發(fā)出后，該女孩的姓名、家庭地址、所在學校和個人照片等就被全部曝光，導致該女孩跳水自殺，蔡某一審被判一年有期徒刑。也許，參與“人肉搜索”的網(wǎng)友并無惡意，不過出于“義憤”，結果卻當了“幫兇”，共同將女孩推上絕路，你說這種行為對不對，有沒有問題？無論道德，抑或是法律，都不能無視這種以正義之名行非正義之實的行為。

網(wǎng)絡是虛擬的，權益是真實的；網(wǎng)絡是自由的，自由是有邊界的，邊界就是法律。當你的自由損及他人權益，虛擬便不能成為侵權的理由。美國《1996年電信法》就將互聯(lián)網(wǎng)定性為“與真實世界一樣需要管控”，許多國家也都把網(wǎng)絡時代保護個人隱私權放在突出位置，在個人信息保護方面制定了專門的信息數(shù)據(jù)保護法。相比之下，我國基于互聯(lián)網(wǎng)的個人信息保護不足矛盾十分突出，相關法律缺失、監(jiān)管手段落后、技術保護無力、服務提供者漠視、用戶自律意識薄弱……都是信息侵權的根源。相關司法解釋固然給地方法院以明確指引，做到有法可依，而從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度及其對社會形態(tài)影響的高度要求，僅有司法解釋還不足夠，專門的、全面的立法勢在必行。

河南億恩科技股份有限公司(1tcdy.com)始創(chuàng)于2000年，專注服務器托管租用，是國家工信部認定的綜合電信服務運營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務器托管、服務器租用、機柜租用、云服務器、網(wǎng)站建設、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡基礎服務，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡推廣服務，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務器/云主機 24小時售后服務電話：0371-60135900
虛擬主機/智能建站 24小時售后服務電話：0371-55621053
網(wǎng)絡版權侵權舉報電話：0371-60135995
服務熱線：0371-60135900