注：本周最熱事件背景是7月9日中午，央視《新聞直播間》調(diào)查新聞直指中國(guó)銀行“優(yōu)匯通”業(yè)務(wù)是“一項(xiàng)見(jiàn)不得光的銀行業(yè)務(wù)”，該報(bào)道引用“中國(guó)銀行工作人員”的話語(yǔ)稱(chēng)，“優(yōu)匯通是人民幣跨境業(yè)務(wù)，但沒(méi)有通過(guò)外管局的兌換系統(tǒng)”，“繞開(kāi)國(guó)家外管局的監(jiān)管，利用銀行國(guó)外分支機(jī)構(gòu)換匯”。報(bào)道指出，中國(guó)銀行分支行和移民中介相互勾結(jié)，造假幫客戶洗黑錢(qián)，充當(dāng)“地下錢(qián)莊”。

9日下午，中行在其官網(wǎng)和微博上澄清，報(bào)道與事實(shí)有出入、理解上有偏差。中國(guó)銀行在首次說(shuō)明中提及，經(jīng)向有關(guān)監(jiān)管部門(mén)匯報(bào)，中國(guó)銀行及相關(guān)銀行在試點(diǎn)開(kāi)展跨境人民幣業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，在符合監(jiān)管原則的前提下，先行先試，于2011年試點(diǎn)推出人民幣跨境轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，僅限投資移民和海外購(gòu)房置業(yè)兩種用途。截至目前，廣東地區(qū)已有多家商業(yè)銀行試點(diǎn)開(kāi)辦此類(lèi)業(yè)務(wù)。蹊蹺的是，在說(shuō)明發(fā)布不到半小時(shí)后，該條聲明就從中國(guó)銀行官網(wǎng)撤出，隨后，相關(guān)微博也被刪除。

9日晚間，中國(guó)銀行重新發(fā)布聲明，將原聲明中“中央電視臺(tái)”和“監(jiān)管部門(mén)”字眼刪除。直至9日晚，中國(guó)銀行修改了首次說(shuō)明中的三處措辭。

最新的表態(tài)是，中國(guó)人民銀行新聞發(fā)言人10日晚間表示,近年來(lái),順應(yīng)國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的需求,我國(guó)跨境人民幣業(yè)務(wù)本著積極穩(wěn)妥、合法合規(guī)、市場(chǎng)導(dǎo)向、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和防范風(fēng)險(xiǎn)的原則,得到了較快的發(fā)展。在業(yè)務(wù)拓展的過(guò)程中,辦理機(jī)構(gòu)要堅(jiān)持依法合規(guī),建立健全相應(yīng)的規(guī)章制度,防范法律和操作風(fēng)險(xiǎn)。我們已經(jīng)注意到媒體有關(guān)商業(yè)銀行跨境人民幣業(yè)務(wù)的報(bào)道,正在對(duì)相關(guān)情況了解核實(shí)。

10日上午，中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川在參加一論壇時(shí)曾表示,“這件事昨天剛剛發(fā)生,首先要弄清情況到底是怎么樣,還需要花點(diǎn)時(shí)間”。

爭(zhēng)議背后的事實(shí)如何？資深金融作者賀江兵對(duì)此事做了一個(gè)更深入的探析，他發(fā)現(xiàn)，央視報(bào)道證據(jù)所指向的跨境業(yè)務(wù)，實(shí)際是一個(gè)大家都忽略的QDII——即合格境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者。以下是全文：

………………………………………………………………………………………………………………………

7月9日，央視《新聞直播間》一則關(guān)于中國(guó)銀行洗黑錢(qián)的報(bào)道引起軒然大波，一方面網(wǎng)上“不明真相的群眾”關(guān)于中行的指責(zé)鋪天蓋地；另一方面，主流財(cái)經(jīng)媒體把批評(píng)的矛頭指向了央視，直接批評(píng)央視的媒體有財(cái)新網(wǎng)，以澄清事實(shí)方式，間接批評(píng)央視的財(cái)經(jīng)媒體則更多，也曾有報(bào)道《中國(guó)銀行、央視對(duì)掐，神仙打架里的真相》，但似乎都只隔靴搔癢。

那么，央視的報(bào)道究竟有沒(méi)有問(wèn)題？問(wèn)題在哪？央視給中行定罪的理由成立嗎？

讓我吃驚的是，央行揭批中國(guó)銀行洗錢(qián)的最直接的證據(jù)，是中行員工談可以投資海外債券、基金，但那根本不是洗錢(qián)與轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，而是銀行業(yè)一項(xiàng)古老的業(yè)務(wù)——QDII。不過(guò)，這點(diǎn)竟然被那些所有支持的，或者反對(duì)的媒體忽視了。

最大硬傷：道聽(tīng)途說(shuō)、移花接木

由于當(dāng)時(shí)沒(méi)看電視，鑒于此報(bào)道影響巨大，筆者應(yīng)@鈦媒體 之邀寫(xiě)文章之前反復(fù)觀看了鳳凰衛(wèi)視保留的央視視頻，第一感覺(jué)是央視帶著定性的結(jié)論找采訪，報(bào)道中無(wú)論中介、中行員工、專(zhuān)家的談話均無(wú)不妥，然而，主持人就這么定性中行洗黑錢(qián)讓人驚嘆不止。

洗錢(qián)，通俗地講就是：通過(guò)合法的活動(dòng)或建設(shè)將違法獲得的收入隱藏、偽裝或投資的過(guò)程。有央視員工對(duì)筆者講，報(bào)道中是指中行洗黑錢(qián)，并未指責(zé)中行洗錢(qián)，這純屬無(wú)理狡辯，洗黑錢(qián)自然是洗錢(qián)的一種了，邏輯類(lèi)似于白馬非馬，不值一駁。

從報(bào)道整體來(lái)看，央視就是指責(zé)中行把非法收入通過(guò)匯款海外合法化，就是指中行在洗錢(qián)，這是報(bào)道的核心。

問(wèn)題是，證據(jù)在哪里？

證據(jù)1

澳大利亞移民中介電話采訪。大致內(nèi)容是，近年來(lái)，原本主要通過(guò)地下錢(qián)莊匯款的，被中行搶了不少份額，占到一半。

中介的身份讓人懷疑，另外，如果央視指責(zé)中行和中介勾結(jié)屬于犯罪行為，那么，中介的話是否值得可信？如何讓公眾和財(cái)經(jīng)界相信中介的真實(shí)身份和所言真實(shí)性？

證據(jù)2

對(duì)中行私人銀行的采訪。其實(shí)，中行那位客戶經(jīng)理說(shuō)的一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。他說(shuō)中行可以把資金匯入海外，通過(guò)持牌機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)基金、債券等。

上述兩項(xiàng)證據(jù)真的有說(shuō)服力嗎？

首先，不僅僅是中行，任何在中國(guó)大陸開(kāi)辦的銀行如果申請(qǐng)都可以開(kāi)辦該業(yè)務(wù)，這個(gè)業(yè)務(wù)叫：QDII——即合格境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者，是指在人民幣資本項(xiàng)下不可兌換、資本市場(chǎng)未開(kāi)放條件下，在一國(guó)境內(nèi)設(shè)立，經(jīng)該國(guó)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，有控制地，允許境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資境外資本市場(chǎng)的股票、債券等有價(jià)證券投資業(yè)務(wù)的一項(xiàng)制度安排。

這項(xiàng)業(yè)務(wù)開(kāi)辦六七年了，顯然，央視記者編輯把這些業(yè)務(wù)搞混了，這根本不是跨境結(jié)算或洗錢(qián)。并且，這個(gè)沒(méi)有五萬(wàn)美元額度限制。

業(yè)務(wù)不熟，剪接再好也沒(méi)用。

中行客戶經(jīng)理說(shuō)，通過(guò)海外持牌機(jī)構(gòu)，意思很明白：通過(guò)與海外合法機(jī)構(gòu)合作。

央視多次把中行與地下錢(qián)莊等同。地下錢(qián)莊是非法金融機(jī)構(gòu)，洗錢(qián)主力軍，其轉(zhuǎn)移黑錢(qián)很難找到痕跡。而中行是各國(guó)承認(rèn)有經(jīng)營(yíng)許可的合法金融機(jī)構(gòu)，即便有人真的通過(guò)中行洗錢(qián)，其痕跡是磨滅不掉的，也是容易破案的。

央視能給中行定罪嗎？

當(dāng)然不能。

洗錢(qián)是一種國(guó)際重罪。僅僅憑中介和央視移花接木，還把業(yè)務(wù)搞混淆的調(diào)查就能給中行定罪簡(jiǎn)直匪夷所思。

于是，央視找來(lái)兩位專(zhuān)家?guī)兔o中行定罪。

我認(rèn)真聽(tīng)了下北京師范大學(xué)金融學(xué)教授鐘偉先生的采訪，大意是：如果金融機(jī)構(gòu)明知是通過(guò)不法途徑獲得的贓款或來(lái)路不明資金，而幫助其轉(zhuǎn)移海外就是犯罪。

單獨(dú)看，鐘偉教授說(shuō)的并沒(méi)錯(cuò)。鐘偉教授說(shuō)的就是銀行幫洗錢(qián)是犯罪行為。問(wèn)題是，這句話是接著主持人后面說(shuō)的。難怪，事發(fā)后鐘偉教授發(fā)表了嚴(yán)正聲明。

鐘偉教授稱(chēng)：“采訪是過(guò)去約3周前；從未授權(quán)此自稱(chēng)為辛欣的記者使用平安證券的名義。采訪中我多次提醒此人：央視不可以僭越法律做媒體判決，在此我譴責(zé)辛欣有違基本職業(yè)素養(yǎng)的做法！對(duì)央視播出直接中傷和推斷有罪的報(bào)道深感不安，對(duì)由此給有關(guān)金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)的影響致歉。我在此再度說(shuō)明：在采訪中我多次表示：金融業(yè)務(wù)是否涉及違背監(jiān)管要求甚或有罪，央視或?qū)W者無(wú)權(quán)冒充法官先驗(yàn)判定。該報(bào)道已脫離語(yǔ)境‘?dāng)嗾乱芰x’，我個(gè)人對(duì)此深為不安。相關(guān)記者若有職業(yè)素養(yǎng)應(yīng)播出相對(duì)完整而非有意肢解的采訪評(píng)論?！?

事實(shí)上，鐘偉教授不僅未對(duì)中行優(yōu)匯通業(yè)務(wù)進(jìn)行評(píng)論，也對(duì)央視“僭越法律做媒體判決”進(jìn)行了毫不留情的批評(píng)。

在央視報(bào)道的文字版中引用了中信銀行劉維明先生的評(píng)論：“一個(gè)國(guó)家的外匯使用要有一個(gè)非常明確的監(jiān)控，我們監(jiān)控不到那就有可能出風(fēng)險(xiǎn)，比如資金外逃，或者造成熱錢(qián)集中涌入，都會(huì)對(duì)金融體系造成影響?！?

而實(shí)際上，從劉維明7月10日發(fā)布的聲明來(lái)看，央視移花接木簡(jiǎn)直讓人驚呆了。劉維明表示，該內(nèi)容是一個(gè)月前媒體記者就人民幣匯率改革及跨境資金流動(dòng)問(wèn)題的采訪，本人當(dāng)時(shí)的原話如下：“一個(gè)國(guó)家的外匯使用要有一個(gè)非常明確的監(jiān)控，能夠監(jiān)控得到數(shù)據(jù)和流向，我們監(jiān)控不到那就有可能出風(fēng)險(xiǎn)，比如資金外逃，或者造成熱錢(qián)集中涌入，都會(huì)對(duì)金融體系造成影響?！贝擞^點(diǎn)重點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)監(jiān)管的重要性，沒(méi)料到竟被“移花接木”到昨天的報(bào)道中，不僅侵害了本人的權(quán)利，也對(duì)相關(guān)金融機(jī)構(gòu)造成傷害。

劉維明7月10日憤怒地做出以下聲明：1、本人從未對(duì)“優(yōu)匯通”及其他任何銀行外匯業(yè)務(wù)接受采訪或進(jìn)行評(píng)論；2、在一個(gè)月前的采訪中，本人只對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行評(píng)論，主要談及人民幣國(guó)際化進(jìn)程中的相關(guān)問(wèn)題，從未涉及銀行具體業(yè)務(wù)；3、昨日?qǐng)?bào)道“張冠李戴”、“移花接木”的做法已經(jīng)嚴(yán)重違背新聞?wù)鎸?shí)客觀的基本原則，本人深感憤慨，對(duì)該報(bào)道造成的不良影響深感不安；4、本人對(duì)此事保留追究責(zé)任的權(quán)利。

現(xiàn)在，各位看官明白了吧？央視原本假借專(zhuān)家之口幫其為中行定罪，專(zhuān)家表示，那是偽造的，正如鐘偉所言，媒體不能做有罪推定，更不能假裝法官進(jìn)行審判。

鑒于央視赤裸裸的偽造嫁接二位專(zhuān)家的“采訪”，我們更有理由懷疑上述移民中介真實(shí)身份與言論。

至于文字版中所謂中行員工說(shuō)的，不管黑錢(qián)臟錢(qián)都能洗白。這句話在央視新聞視頻中并未出現(xiàn)，這么重要的證據(jù)，竟然不在視頻中出現(xiàn)。而是在文字版中出現(xiàn)。有多少可信度？

另外，我所在的報(bào)社在完成對(duì)本文的校對(duì)后，突然被撤版，也很有意思。

央視報(bào)道有授意嗎？

可能沒(méi)有。

報(bào)道出來(lái)的時(shí)候正是第六輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話在華舉辦之際。想必美方正在極力收集中國(guó)銀行業(yè)在洗錢(qián)方面的證據(jù)。

這篇報(bào)道引起美方關(guān)注沒(méi)有？美國(guó)媒體就此問(wèn)題采訪了中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川，周行長(zhǎng)回答的相當(dāng)謹(jǐn)慎，大意是，剛剛發(fā)生，需要調(diào)查。

美國(guó)官方?jīng)]有糾纏于此，最主要的原因是，央視的報(bào)道漏洞百出，毫無(wú)證據(jù)表明中行在洗錢(qián)。如果以此作為攻擊中行洗錢(qián)，怕被笑話。僅此而已。

顯然，在這個(gè)時(shí)候，如果有人授意央視報(bào)道中行洗錢(qián)，那么，這個(gè)授意人估計(jì)不想混了。何況，這么劣質(zhì)的報(bào)道。

今年四五月份，筆者親眼所見(jiàn)，一位央視記者因?yàn)閭€(gè)人對(duì)一家上市的IT公司不滿，決定寫(xiě)那個(gè)公司的負(fù)面新聞，按照正常程序，必須要向?qū)Ψ搅撩魃矸莺藢?shí)。一位同行把那家公司負(fù)責(zé)人的電話告知了央視記者，可那記者就是不打電話溝通。后來(lái)負(fù)面報(bào)道出來(lái)了，除了行家嘲諷一番，未見(jiàn)大動(dòng)靜。

我更相信這是央視記者的一貫牛氣，而不是誰(shuí)授意而為。

這篇報(bào)道也未亮明身份與中行總行，哪怕是分支行進(jìn)行溝通、咨詢。更未與監(jiān)管機(jī)構(gòu)溝通，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。因?yàn)?，洗錢(qián)是重罪，央視記者在獲得重大犯罪線索的時(shí)候，有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)和反洗錢(qián)機(jī)構(gòu)報(bào)案。這是公民起碼的義務(wù)。

退而求其次，央視記者可以采訪專(zhuān)家或第三方機(jī)構(gòu)，上述對(duì)鐘偉和劉維明采訪和引用都是移花接木，不惜偽造也不去采訪。

央視對(duì)中行的報(bào)道，違背了新聞基本原則與倫理、讓新聞同行蒙羞。業(yè)務(wù)不熟、移花接木、媒體審判、偽造采訪、先定罪再“采訪”。

中行不是黃海波，這篇報(bào)道出來(lái)后也許會(huì)對(duì)中行有些影響，正面負(fù)面還不好說(shuō)。但是，有一點(diǎn)是肯定的：中行的優(yōu)匯通一定會(huì)火，因?yàn)檠胍曉u(píng)論員叫囂取締余額寶后，余額寶火了。

河南億恩科技股份有限公司(1tcdy.com)始創(chuàng)于2000年，專(zhuān)注服務(wù)器托管租用，是國(guó)家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營(yíng)商。億恩為近五十萬(wàn)的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時(shí)售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時(shí)售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報(bào)電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900