360上訴：請求撤銷一審判決或改判

近三年，3Q大戰(zhàn)愈演愈烈，自2010年春節(jié)騰訊發(fā)布QQ醫(yī)生并升級為QQ電腦管家，與360安全衛(wèi)士形成直接競爭關(guān)系后，雙方的戰(zhàn)爭便正式打響。從騰訊訴360不正當競爭，到360訴騰訊侵害名譽權(quán)，再到騰訊反訴360，簡直成了一場互聯(lián)網(wǎng)大戲。

去年11月，360向廣東高院起訴，訴稱騰訊濫用在即時通訊軟件及服務(wù)相關(guān)市場的市場支配地位，構(gòu)成壟斷，請求判令騰訊賠償其經(jīng)濟損失1.5億元。廣東高院一審駁回奇虎公司全部訴訟請求，隨后奇虎向最高人民法院提出上訴。昨天的二審中，360提出幾點上訴請求：撤銷一審判決，并發(fā)回重審或依法改判；支持一審訴求，即判令騰訊立即停止濫用市場支配地位的壟斷民事侵權(quán)行為，包括但不限于限定QQ軟件用戶不得和奇虎公司交易、在QQ軟件中捆綁搭售安全軟件產(chǎn)品等行為；賠償經(jīng)濟損失1.5億元，同時賠禮道歉。

不服一審判決多項認定

360表示，一審判決對“相關(guān)地域市場”未作認定，屬于案件基本事實認定不清；同時對于分析相關(guān)產(chǎn)品市場時利用的假定壟斷者測試(“SSNIP測試”)方法、相關(guān)地域市場以及騰訊在相關(guān)市場不具有支配地位的認定均存在錯誤。

360認為，騰訊在相關(guān)市場的市場份額均超過二分之一，應(yīng)當推定其具有市場支配地位；騰訊將QQ軟件管家與即時通訊軟件捆綁搭售，并以升級QQ軟件管家名義安裝QQ醫(yī)生，應(yīng)當認定為構(gòu)成搭售。這種行為損害了安全管理軟件市場上的競爭，對消費者沒有任何好處。而騰訊的“二選一”限制交易行為，強制用戶停止使用并卸載360軟件，否則便停止提供QQ及相關(guān)軟件服務(wù)，造成360的軟件產(chǎn)品被用戶大量卸載、刪除，給360造成巨大經(jīng)濟損失，理應(yīng)承擔賠償責任。

紛爭歷程：

2010年：

春節(jié)前后 騰訊發(fā)布QQ醫(yī)生，并升級為QQ電腦管家，與360安全衛(wèi)士展開直接競爭。(“3Q大戰(zhàn)”打響)

9月27日 360推隱私保護器監(jiān)控QQ

10月14日 騰訊宣布正式起訴360不正當競爭，拉開長達三年的訴訟帷幕

10月27日 百度、騰訊等呼吁行業(yè)不與360發(fā)生任何形式合作

11月3日 騰訊宣布，將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ，用戶面臨“二選一”

11月21日 工信部通報批評奇虎360與騰訊，兩家公司隨即致歉并恢復(fù)了軟件兼容

11月24日 360起訴騰訊侵害名譽權(quán)

2012年：

4月 360向廣東高院提起針對騰訊的反壟斷訴訟；騰訊反訴360“扣扣保鏢”不正當競爭

2013年：

4月25日 廣東高院一審判決，奇虎360構(gòu)成不正當競爭，并賠償騰訊500萬元。奇虎360不服，上訴至最高人民法院

五大爭議焦點

庭審上，針對諸多復(fù)雜問題，法官將雙方的爭議焦點劃分為五大爭議、22個問題，再逐一由雙方進行闡述、辯論。

爭議焦點一：如何界定相關(guān)市場

爭議焦點二：被上訴人是否具有市場支配地位

爭議焦點三：被上訴人是否構(gòu)成反壟斷法禁止的濫用市場支配地位行為

爭議焦點四：民事責任的承擔問題

爭議焦點五：一審判決是否程序違法

庭審現(xiàn)場：互相質(zhì)疑專家證人

庭審中，360和騰訊還分別申請了專家證人出庭作證。但結(jié)果是，無論哪一方的專家證人出庭，另一方都會就證人身份當庭提出質(zhì)疑。于是法官不得不現(xiàn)場核實并詳細詢問證人身份、履歷、工作等情況。

騰訊認為，360聘請的兩位專家證人之一——CLA公司高級顧問David，不具備作為專家證人條件，并為此制作了PPT進行闡述。隨后，審判長在就David的身份、專業(yè)水平等進行詳細詢問后，認為一審法院卷宗中英國公平貿(mào)易局人力資源部的信函已對其身份進行了確認。而關(guān)于David的專業(yè)水平和資歷問題，鑒于其教育背景及從業(yè)經(jīng)驗，意見可以作為法庭參考。而接下來輪到騰訊的兩名國內(nèi)專家證人出庭，360也同樣提出質(zhì)疑。

戰(zhàn)火延燒：庭上對峙 庭下喊話

庭上雙方激烈交鋒，庭外依然火藥味十足。昨天，奇虎360面向公眾發(fā)表公開信，內(nèi)容直指騰訊：“中國互聯(lián)網(wǎng)表面上是創(chuàng)新和有活力的行業(yè)，其實互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷市場的程度已經(jīng)遠遠超越了金融、電信、石油、電力這些老牌的壟斷行業(yè)。騰訊一家公司的市值已經(jīng)超過全部40多家中國互聯(lián)網(wǎng)海外上市公司總市值的50%，然而一將功成萬骨枯，巨頭壟斷已使中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)荒漠化?！?/span>

對此，騰訊也態(tài)度鮮明作出回應(yīng)，稱僅今年一年，騰訊分給第三方合作伙伴的收入已高達30億元?！白銎髽I(yè)不是比誰的嗓門大，說得多不如做得多，究竟誰在給創(chuàng)業(yè)者夢想的天地，誰在扼殺創(chuàng)業(yè)者的夢想，大家的心里自然有一桿秤，希望越來越多的創(chuàng)業(yè)者通過騰訊的平臺實現(xiàn)自己的創(chuàng)業(yè)‘中國夢’?！?/span>

律師預(yù)測：二審可能維持原判

對于昨天的“3Q大戰(zhàn)”，盈科律師事務(wù)所合伙人陳會欣律師預(yù)測，最高院的二審結(jié)果可能與一審基本一致，但可能會糾正一審判決中對個別概念的理解，例如可將“相關(guān)地域市場”界定為“中國市場”而非“全球市場”；對于“二選一”，可能會認為屬于為避免商業(yè)利益及用戶信息安全受到侵害而進行的自力救濟?！胺磯艛喾ǔ雠_后，雖然濫用市場支配地位的行為及后果在法律上有了界定，但司法實踐中，可以參考適用的實踐案例仍舊不多。不過網(wǎng)站運營者能夠依法積極維護自己的權(quán)利是社會法制的進步，也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)范化發(fā)展的里程碑?！睋?jù)悉，庭審今天將在最高人民法院繼續(xù)進行。

河南億恩科技股份有限公司(1tcdy.com)始創(chuàng)于2000年，專注服務(wù)器托管租用，是國家工信部認定的綜合電信服務(wù)運營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機 24小時售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機/智能建站 24小時售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900