質(zhì)疑：奇虎領(lǐng)投了李開(kāi)復(fù)的公司。

　　回應(yīng)：沒(méi)有。奇虎并不是創(chuàng)新工場(chǎng)的投資人。奇虎是創(chuàng)新工場(chǎng)與其他約80位投資人所共管的一家基金中的最小的被動(dòng)企業(yè)投資人。奇虎或許是創(chuàng)新工場(chǎng)的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此外，奇虎未來(lái)也不會(huì)成為李開(kāi)復(fù)新掌管基金的投資人。

　　質(zhì)疑：奇虎領(lǐng)投了李開(kāi)復(fù)的公司，但李開(kāi)復(fù)并未披露。

　　回應(yīng)：李開(kāi)復(fù)曾主動(dòng)向《華爾街日?qǐng)?bào)》披露過(guò)相關(guān)消息(《華爾街日?qǐng)?bào)》可為此擔(dān)保)，且這一消息已經(jīng)大告于天下。作為一家“調(diào)查報(bào)道”的企業(yè)，香櫞竟然找不到這方面的消息。香櫞的“嗅覺(jué)”怎么了？

　　質(zhì)疑：紅杉資本(Sequoia)是奇虎和李開(kāi)復(fù)的創(chuàng)新工場(chǎng)(事實(shí)上是共管基金)的投資者。

　　回應(yīng)：確實(shí)如此嗎？

　　香櫞質(zhì)疑：李開(kāi)復(fù)因過(guò)去的一些不愉快厭惡搜狐/搜狗，所以，李開(kāi)復(fù)因香櫞幫助搜狐/搜狗而遷怒于香櫞。

　　回應(yīng)：實(shí)際上，在與搜狐/搜狗發(fā)生不愉快后，李開(kāi)復(fù)才結(jié)識(shí)搜狐及搜狗的CEO。他們雙方彼此尊重。盡管香櫞對(duì)于搜狐進(jìn)行過(guò)贊美，但搜狗CEO也加入了此次譴責(zé)香櫞的隊(duì)伍中。需要指出的是，并不是每個(gè)人都像安德魯•萊福特(Andrew Left) (注：香櫞研究的創(chuàng)始人)那樣因私憤行事，而像李開(kāi)復(fù)和搜狗CEO等人更看重人品。

　　李開(kāi)復(fù)先生已經(jīng)說(shuō)得很清楚，他對(duì)阻止香櫞散布謠言的行動(dòng)感興趣，因?yàn)槠涔疽呀?jīng)投資了50家企業(yè)，而他們大多數(shù)將在美國(guó)上市。如果香櫞的虛假報(bào)告繼續(xù)愚弄美國(guó)投資者，這將為李開(kāi)復(fù)的投資營(yíng)造不公平且充滿(mǎn)敵意的環(huán)境。另外21位聯(lián)名譴責(zé)香櫞的投資人也表達(dá)了同樣的關(guān)切。

　　香櫞向個(gè)人潑污水的行為與其抹黑企業(yè)的做法一樣拙劣。這再次提醒他們應(yīng)該先回答我們的問(wèn)題，而不是拋出不相關(guān)的錯(cuò)誤信息轉(zhuǎn)移視聽(tīng)。