自8月15日來，京東和蘇寧率先發(fā)起、各大電商參與的“價(jià)格戰(zhàn)”引發(fā)了消費(fèi)者和媒體的廣泛關(guān)注。

 

　　昨日，沈丹陽表示，商務(wù)部已經(jīng)注意到個(gè)別大型電子商務(wù)企業(yè)競相采取降價(jià)方式開展銷售活動(dòng)，以及由此引發(fā)的市場熱議和消費(fèi)者以及供貨廠商的關(guān)切。商務(wù)部將繼續(xù)關(guān)注此事的進(jìn)展。

 

　　對于“此次三大電商的價(jià)格戰(zhàn)是否是一場良性競爭”以及“商務(wù)部是否會‘出手’”的問題，沈丹陽稱，判斷這場“價(jià)格戰(zhàn)”是否違法，是需要有法律法規(guī)做依據(jù)的。目前與降價(jià)促銷相關(guān)的法律規(guī)定包括《反不正當(dāng)競爭法》、《反壟斷法》及《價(jià)格法》，價(jià)格主管部門、工商執(zhí)法部門等執(zhí)法主體依法調(diào)查取證后，才能下結(jié)論。

 

 

　　自“價(jià)格戰(zhàn)”開始后，有關(guān)此次大戰(zhàn)是否涉嫌違法，爭議不斷。

 

    商務(wù)部的此番表態(tài)，昨日引起多種解讀。有論者認(rèn)為，商務(wù)部的表態(tài)等于“什么都沒說”。也有觀察人士稱，對價(jià)格戰(zhàn)“什么都沒說”其實(shí)暗含的意思是“不反對”價(jià)格戰(zhàn)。商務(wù)部的表態(tài)比較謹(jǐn)慎，沒有對價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)行負(fù)面評價(jià)，其實(shí)等于認(rèn)可了電商目前的舉動(dòng)，甚至可以理解為，是對電商價(jià)格戰(zhàn)的支持。

 

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)表示，電商們之間搞價(jià)格戰(zhàn)，拿著投資者的錢，以低于成本的價(jià)格血拼，這是百分之百的不正當(dāng)競爭。

 

　　經(jīng)濟(jì)之聲8月15日晚引用相關(guān)監(jiān)管部門的消息稱，京東和蘇寧還不屬于惡性競爭，一是雙方?jīng)]有達(dá)到壟斷地位，二是沒有形成低成本傾銷。這一立場得到了知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年等人的支持。

 

 

　　1. 《反不正當(dāng)競爭法》第十一條規(guī)定：經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。

 

　　有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為：

 

　�。ㄒ唬╀N售鮮活商品；（二）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（三）季節(jié)性降價(jià)；（四）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。

 

　　執(zhí)法部門：縣級以上人民政府工商行政管理部門

 

　　2.《反壟斷法》第十七條第二款規(guī)定：禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷售商品；

 

　執(zhí)法部門：國務(wù)院規(guī)定的承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的機(jī)構(gòu)：發(fā)改委、商務(wù)部和國家工商總局

 

　　3.《價(jià)格法》第十四條第二款規(guī)定：在依法降價(jià)處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外，經(jīng)營者不得為了排擠競爭對手或者獨(dú)占市場，以低于成本的價(jià)格傾銷，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。