擺脫二選一的煩惱 IaaS和PaaS的融合大勢

對于正在制定云計算戰(zhàn)略的公司來說，選擇一種合適類型的平臺是它們面臨的比較重要的決策之一；如果在考慮基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)（IaaS）和平臺即服務(wù)（PaaS），就更是如此。

選擇一家軟件即服務(wù)（SaaS）服務(wù)提供商通常來得比較簡單，因為提供的服務(wù)已經(jīng)得到了明確界定，不過一些SaaS提供商（比如擁有Force.com平臺的SalesForce）同時還在提供PaaS解決方案。近日我們看到云計算領(lǐng)域出現(xiàn)了令人關(guān)注的一些事態(tài)，表明了IaaS云模式和PaaS云模式的一些關(guān)鍵方面在趨向融合。

IaaS和PaaS的區(qū)別

說到IaaS和PaaS，云計算客戶不得不在靈活性和簡單性之間作一選擇。從IaaS的角度來看，客戶選擇的是靈活性，因為客戶可以直接訪問虛擬機(jī)（VM），還可以根據(jù)需要創(chuàng)建自己的服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫實例，并且安裝所需要的中間件和操作系統(tǒng)資源。這為客戶提供了很大的自主權(quán)，但也增添了復(fù)雜性。

PaaS平臺則把底層的硬件基礎(chǔ)架構(gòu)隱藏起來，客戶可以訪問預(yù)先安裝的、集成的開發(fā)環(huán)境；這就解放了客戶，他們沒必要管理底層的硬件和中間件基礎(chǔ)架構(gòu)。PaaS客戶理應(yīng)可以得到需要的種種便利，以構(gòu)建和交付通過互聯(lián)網(wǎng)來部署的應(yīng)用和服務(wù)。

IaaS和PaaS的局限

IaaS的大致局限性眾所周知，PaaS通常同樣存在這些局限性。局限性包括各種安全問題、帶寬限制、服務(wù)可用性以及法律問題（如數(shù)據(jù)隱私性和數(shù)據(jù)管轄權(quán)）。此外，許多人覺得，IaaS需要不斷照管操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)存儲區(qū)、消息傳遞隊列和應(yīng)用程序容器。而且很顯然，說到部署服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫實例，管理負(fù)載均衡、彈性和擴(kuò)展性機(jī)制，大多數(shù)IaaS平臺需要具備相當(dāng)?shù)腎T專長和知識。

不過，PaaS存在的主要問題之一是，有可能被提供商牢牢鎖定（lock-in）。如果客戶選擇某種特定的PaaS平臺，更有可能發(fā)現(xiàn)自己被PaaS提供商牢牢鎖定，迫使他們只好使用和適應(yīng)對方提供的預(yù)定的開發(fā)環(huán)境，這就限制了開發(fā)人員的靈活性和控制性。如此一來，遷移至采用不同基礎(chǔ)架構(gòu)體系的另一家PaaS提供商就成了一項成本高、難度大的任務(wù)。

IaaS和PaaS彼此在趨向融合嗎？

盡管實施IaaS帶來了更大的復(fù)雜性，IaaS對于許多企業(yè)客戶來說仍然更有吸引力，因為它天生就具有靈活性和機(jī)動性。此外，幾項新的服務(wù)（比如亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司的Elastic Beanstalk）在IaaS平臺的基礎(chǔ)上提供類似PaaS的功能，由于增強(qiáng)了功能，因而對于選擇IaaS路線的客戶來說更有吸引力。

Elastic Beanstalk服務(wù)具有的優(yōu)點包括它能夠自動處理部署容量配置、負(fù)載均衡、自動擴(kuò)展及更多機(jī)制方面的細(xì)節(jié)問題——實際上這些正是PaaS解決方案具有的一些主要賣點。此外，在Elastic Beanstalk中，開發(fā)環(huán)境基于Java，使用Apache Tomcat軟件堆棧。借助這種方法，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司為企業(yè)客戶提供了極其廣泛的選擇，因為提供了自動配置功能和IaaS平臺基礎(chǔ)上的開發(fā)環(huán)境，讓客戶能夠控制和優(yōu)化基礎(chǔ)架構(gòu)的配置和性能，并且可以使用提供商提供的開發(fā)層來開發(fā)應(yīng)用程序。

與此同時，微軟走上了截然相反的道路：通過Windows Azure虛擬機(jī)角色這項新功能，提供其Azure PaaS平臺基礎(chǔ)上的IaaS平臺。

IaaS和PaaS的逐漸融合極可能會延續(xù)，即使這兩種不同類型的平臺繼續(xù)取得發(fā)展，而云計算客戶會繼續(xù)選擇最適合其特定需要的一種平臺。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]