將虛擬化擴大到桌面時需注意的問題 |
發(fā)布時間: 2012/6/17 22:28:55 |
服務器虛擬化的成功部署,讓許多IT管理人員以為,桌面虛擬化會帶來同樣的好處。行業(yè)專家們提醒,盡管這個觀點部分是正確的,但公司要意識到這兩種虛擬化技術的不同。 弗雷斯特研究公司的首席分析師Natalie Lambert說: “不能把桌面虛擬化看做是服務器虛擬化策略的簡單改進。兩者的驅動因素完全不一樣,桌面虛擬化環(huán)境會給服務器虛擬化方面經(jīng)驗豐富的人士帶來種種新的挑戰(zhàn)。” 比方說,桌面虛擬化并不像部署虛擬服務器那樣會立竿見影地節(jié)省成本。另外虛擬服務器帶來了安全和管理方面的新挑戰(zhàn),而許多人認為: 在桌面領域,虛擬化卻為IT部門增強了安全性和易管理性。再者,虛擬服務器與虛擬桌面的絕對數(shù)量可能會有明顯不同。 Lambert說: “IT經(jīng)理可能要管理500個虛擬服務器,這個數(shù)字很大。然而與1萬個虛擬桌面相比根本算不了什么。” 據(jù)行業(yè)專家和IT專業(yè)人士聲稱,虛擬服務器與虛擬桌面有一些相似之處,但是區(qū)別也不少。本文著重列出了幾個關鍵因素,它們將幫助企業(yè)把虛擬化技術擴大到桌面領域時,避免出現(xiàn)棘手問題。 復雜性加劇 大多數(shù)大企業(yè)的IT部門要支持的桌面比服務器(無論是虛擬的還是物理的)要多。桌面的絕對數(shù)量應當是IT經(jīng)理向虛擬平臺遷移時考慮的首要標準之一。 由于全球PC數(shù)量超過10億臺,所以桌面虛擬化存在巨大的機會,但是“向數(shù)據(jù)中心遷移時,PC環(huán)境的所有需求都要予以保留”。Gartner公司的副總裁兼研究主任Mark Margevicius說。“考慮到PC上的所有獨特性都要予以保留,桌面領域意味著不確定因素要多。” 除了托管虛擬化平臺的服務器外,服務器虛擬化團隊不太可能對桌面基礎架構負責。這意味著,面對集中式系統(tǒng)而不是一批分散的桌面時,桌面虛擬化團隊需要重新考慮補丁管理、軟件分發(fā)及其他功能。 對Jake Seitz來說,出于遵循法規(guī)的需要,加上盡量減少對桌面硬件的支持這一舉措,他的公司擴大了VMware服務器虛擬化的部署范圍,增加了桌面。第一美國公司(First American Corporation)的這位企業(yè)架構師表示,雖然他所在團隊支持的桌面硬件可能比較少,但現(xiàn)在要負責維護“所有這些獨特的虛擬機。”Seitz表示,公司現(xiàn)有2.2萬個桌面,硬件租賃到期或出故障后,公司計劃每年把3000到4000個桌面遷移到虛擬環(huán)境——這項計劃還將幫助他的團隊管理新的虛擬環(huán)境。 他說: “桌面帶來了自己的難題,包括最終用戶進行個性化處理的映像具有獨特性。如果采用‘打一次補丁、推送到多個桌面’的方法,軟件出故障的風險會急劇增加。” 回報減半 盡管服務器虛擬化可保證很快獲得投資回報,但桌面虛擬化的啟動成本相當高昂,大筆投資很難在較短的時間內(nèi)收到回報,也很難對回報進行量化。 分析師估計,選擇虛擬桌面比傳統(tǒng)PC要高出150%~250%的成本——這還只是購置這項技術的直接成本。IT經(jīng)理們認識到,確定一個項目的成本時,還要計算間接成本。 Gartner公司的Margevicius說: “桌面虛擬化酷似混合動力車。其價值無可爭議,人人喜歡這個想法。但成本實在太高了,不可能為此掏很多錢。” 對有些企業(yè)來說,桌面虛擬化的好處足以證明有必要投資。對Kevin Nolan來說,虛擬化桌面有望大幅節(jié)省成本、時間和人力,從而促使公司評估這項技術。Nolan是佐治亞州卡爾霍恩Mohawk Industries公司的系統(tǒng)工程經(jīng)理,他表示公司正在擴大虛擬化技術的應用范圍,不單單局限于部門支持的500個VMware虛擬服務器。Nolan表示,采用虛擬桌面讓公司有望延長PC的更新周期. 他說:“假如有一個虛擬桌面,有可能把硬件壽命延長到五六年,而不是標準的三年PC更新周期。由于硬件數(shù)量大大減少,出故障、要修復機器的幾率也會隨之降低。” 考慮到成本,Nolan表示他的桌面和服務器團隊正在協(xié)同工作,評估包括VMware和思杰在內(nèi)的幾家廠商。他認識到,桌面領域需要具備管理多臺PC的專長,而思杰是這方面的行家,但是由于虛擬化技術將應用于數(shù)據(jù)中心,并且涉及到服務器團隊,所以VMware可能是更好的選擇。 分析師們表示,從原有的虛擬服務器廠商增添虛擬桌面技術,有望降低費用。弗雷斯特公司的Lambert說:“越多的用戶向一家廠商購買,他們獲得的折扣幅度越大,每個用戶的成本也就越低。” 對John Turner來說,桌面虛擬化目前還不是合適的選擇。Turner是馬薩諸塞州沃爾瑟姆市布蘭迪斯大學的網(wǎng)絡與系統(tǒng)主管,他表示團隊評估了實施的可行性。舉例來說,作為一所大學,讓大部分學生、教職員工及其他人來使用“鎖定”的PC映像會是一個難題。又由于對虛擬PC之間的視頻流缺少穩(wěn)定支持,Turner表示目前還無法同意上馬桌面虛擬化。 他解釋: “從大學的角度來看,我們面臨各種各樣的功能,無法為最終用戶指定太多的功能。要是沒有千兆到桌面,性能差強人意。我們曾設想過單單換掉出故障的計算機,盡量延長更新周期,重新使用啞終端,但我們必須還要為計算環(huán)境提供功能強大的操作系統(tǒng)。” 第一美國公司的Seitz也認為,許多虛擬桌面需要通過一個黃金映像(golden image)進行克隆,然后根據(jù)不同群組,進行一些改動。但絕大多數(shù)桌面都裝有“微軟Office和一些基本功能,因為這些都是少不了的。”盡管第一美國公司目前在使用VMware公司的虛擬桌面基礎架構(VDI)——主要是由于它是“最具成本效益的選擇”,但Seitz也獲得了與成本沒有直接關系的好處。 本文出自:億恩科技【1tcdy.com】 |