2007年，北京人岳某注冊了域名“zhoulibo.com”，引起周立波不滿。去年12月，亞洲域名爭議解決中心裁決該域名歸周立波所有，岳某憤然起訴。經(jīng)過審理，上海二中院判決岳某敗訴，理由是她在明知“zhoulibo”與被告周立波的姓名“周立波”近似、與周立波姓名的拼音“zhoulibo”相同，足以造成公眾誤認，但仍將域名與被告周立波相關(guān)聯(lián)，并以10萬元的價格出售，以期獲得不正當利益，具有明顯惡意，系不正當競爭行為。

 

　　網(wǎng)絡(luò)時代，無形的域名在具有使用價值的同時，還具有很高的商業(yè)價值，甚至已成為一個互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)。這些專業(yè)投資域名行業(yè)的人士，則被稱為“玉米族”。葉先生屬于觸網(wǎng)較早的一批IT人士。2000年，他的一個域名賣了1萬美元，淘到了創(chuàng)業(yè)的第一桶金。葉先生認為，域名投資是憑借自己的點子來注冊域名，等它升值后再轉(zhuǎn)讓，從中賺取差價，就好像去開發(fā)一片“無主地”，只要不侵犯別人的姓名權(quán)、名譽權(quán)，就無可非議。

 

　　有商機就會有人行動，搶注域名成為一種新的生財工具。籃球運動員林書豪在美國職業(yè)籃球聯(lián)盟賽場上迅速走紅，網(wǎng)絡(luò)上也掀起了一陣“林旋風”。國內(nèi)多家企業(yè)和個人紛紛搶注林書豪域名，包括中英文在內(nèi)的22個與林書豪相關(guān)的域名均已被搶注，有的被公然叫賣。如果說“坐等升值”體現(xiàn)了個人的眼光，那么以獲利為目的、用不正當手段搶先注冊知名商標、域名或商號等權(quán)利的行為，就是一種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。

 

　　2010年底，上海長途汽車客運總站有限公司申請注冊“上海長途汽車客運總站”的中文網(wǎng)絡(luò)域名，卻發(fā)現(xiàn)相關(guān)的7個域名都已被搶占，所有者為張家港市日易機械有限公司。在交涉過程中，對方建議客運總站公司出錢買下這7個域名。黃浦區(qū)法院審理后認為，“上海長途汽車客運總站”系客運總站公司企業(yè)名稱中最具識別性的部分，客運總站公司對之享有合法的民事權(quán)益。被告日易公司在不享有與“上海長途汽車客運總站”有關(guān)的任何權(quán)利和權(quán)益的情況下，為獲取不當利益而注冊系爭域名，有悖誠實信用原則，系爭域名應予注銷，故判決日易公司在判決生效之日起三十日內(nèi)注銷系爭7個域名。

 

　　“如果域名持有人對外高價出售、出租域名，或一個人注冊多個涉及名人、知名產(chǎn)品的域名以獲取不正當利益，便可認定行為人對該域名的注冊、使用具有惡意。”知識產(chǎn)權(quán)律師游閩鍵表示，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，認定某一注冊、適用域名等行為是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當競爭必須同時滿足以下條件:原告的請求保護的民事權(quán)益合法有效；被告域名或其主要部分與原告的注冊商標、域名等相同或相似，足以造成相關(guān)公眾誤認；被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊使用該域名的正當理由；被告注冊、使用該域名具有惡意。

 

　　游閩鍵還提醒，名人的姓名權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)和商標權(quán)受法律保護，一旦發(fā)生惡意搶注事件，應該注意保留證據(jù)，利用法律手段維護自身的權(quán)利。