1：基礎功能對比

 

百度統(tǒng)計有多重樣式選擇，還能隱藏圖標，51la只有一種。百度統(tǒng)計可以用JS文件調用，51la使用JS調用無法隱藏圖標且數(shù)據(jù)不準，會導致頁面錯亂。

 

 

 

2：代碼加載速度對比

 

通過YSlow對這三款統(tǒng)計統(tǒng)計進行比較，通過上圖我們可以發(fā)現(xiàn)，百度統(tǒng)計向服務器發(fā)送了3次請求，51la和Analytics各兩次請求（注：退出瀏覽器時還會發(fā)出一次請求）。

 

 

 

其中Analytics因為眾所周知的原因，代碼占用時間最長，達到204ms，其次為151ms，百度最短為60ms（注：此數(shù)據(jù)因人而異，僅供參考）。

 

3：數(shù)據(jù)準確性

 

在統(tǒng)計IP和UV上，百度統(tǒng)計都要比51la低一些，根據(jù)我博客來看，大約少200個左右，這可能是因為定義不同引起的。

 

關于統(tǒng)計數(shù)據(jù)準確性，我認為有必要詳細說明一下：

 

幾乎所有的統(tǒng)計工具都有差異，其中Analytics的統(tǒng)計流量的最多，其次是CNZZ、51la，百度統(tǒng)計到的流量是最少的。

 

在百度統(tǒng)計中，當訪客在未關閉瀏覽器的情況下30分鐘內N次（N>1）進入您的網站，百度統(tǒng)計會視為1次訪問，而很多其他統(tǒng)計軟件會視為N次訪問。

 

百度統(tǒng)計是基于cookie的，當請求js腳本的時候，會在你電腦里保存一個永久cookie，該cookie作為你的用戶標識。如果瀏覽器禁用了COOKIE，則相應的統(tǒng)計軟件無法獲取訪問數(shù)據(jù) ，但是基于COOKIE的跟蹤方式可以排除蜘蛛程序等來源的點擊量。

 

目前主要有兩種跟蹤方式。第一種基于COOKIE；另一種則基于IP+用戶代理。兩種方式各有優(yōu)劣。而基于IP+用戶代理的方式，一般是分析日志文件來獲取數(shù)據(jù)，但無法排除蜘蛛程序等來源的點擊量，通常會比基于COOKIE的跟蹤方式獲取的流量數(shù)據(jù)更高。

 

4：流量來源對比

 

搜索引擎流量：百度來源，百度統(tǒng)計比51la少20個。Google來源，比51啦少40個，搜狗、soso、bing少10個左右。

 

直接流量：百度統(tǒng)計比51la多了近200個。

 

引薦流量：百度統(tǒng)計比51la少了300個。不過百度統(tǒng)計能展示來源入口頁面以及歷史趨勢。比51啦更詳細。

 

5：搜索關鍵詞對比

 

百度統(tǒng)計中的搜索詞普遍比51la中的多10-20次，同時能展示未知詞語，以及被刷的詞組。同時百度統(tǒng)計還有預定搜索詞的功能，可以定時發(fā)送，也可以下載。

 

6：特色功能

 

（1）裝上百度統(tǒng)計后第二天，博客的收錄增加了幾十個，而這些收錄多集中于tag、幾乎不使用的單頁。我不確定這是否和百度統(tǒng)計有關，這些幾乎沒有訪問量的頁面也許是百度統(tǒng)計引起了spider的注意。ps：隨后這些收錄的頁面消失，可大致判斷，百度統(tǒng)計與收錄無關。

 

（2）頁面熱力圖確實能指導用戶都點擊了什么，在哪里投廣告。

 

（3）轉化路徑，相當于自己給自己定任務，可以評估網站推廣效果。

 

（4）頁面上下游，我感覺alexa的統(tǒng)計數(shù)據(jù)更方便些。

 

（5）還有“廣告跟蹤”、“SEO建議”、“百度索引量查詢”、“網站速度診斷”

 

總結：

 

作為老牌統(tǒng)計工具51la我已經用了好多年了，現(xiàn)在51la仍然以計數(shù)功能為主，如果單純的做網站流量記錄功能，51la能很好的滿足需求，同時也具備了分析網站流量的部分功能。

 

而百度統(tǒng)計和Analytics定位相同，在于流量分析，而不僅是單純的統(tǒng)計流量。所以在界面上看到更多的是“訪客數(shù)（UV）”“瀏覽量（PV）”。