- 掛牌上市企業(yè)
- 60秒人工響應(yīng)
- 99.99%連通率
- 7*24h人工
- 故障100倍補(bǔ)償
IPTV國(guó)內(nèi)推進(jìn)困難重重 電信運(yùn)營(yíng)商轉(zhuǎn)向新模式 |
| 發(fā)布時(shí)間: 2012/9/9 9:53:53 |
|
Parymid 在一份報(bào)告中預(yù)測(cè)明年電信市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。其中稱(chēng)，明年全球 1% 的家庭將成為 IPTV 用戶(hù)。
IPTV 正在慢慢普及，這在國(guó)內(nèi)也能感受到。廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目管理司司長(zhǎng)羅建輝昨日介紹說(shuō)，我國(guó)三網(wǎng)融合試點(diǎn)地區(qū)， IPTV 用戶(hù)已經(jīng)達(dá)到 350 萬(wàn)戶(hù)。羅建輝表示，目前 IPTV 業(yè)務(wù)“已經(jīng)成為 3G 發(fā)展的亮點(diǎn)”。
相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)電視， IPTV 作為一項(xiàng)重點(diǎn)業(yè)務(wù)被業(yè)界普遍看好，但對(duì)于中短期內(nèi)是否會(huì)迅速發(fā)展，很多人則顯得意見(jiàn)保守，認(rèn)為這些趨勢(shì)都需要一個(gè)大前提，即廣電和電信能否對(duì)稱(chēng)進(jìn)入。
三網(wǎng)融合研究專(zhuān)家吳純勇認(rèn)為：“如果站在有線電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的角度，近年中國(guó) IPTV 產(chǎn)業(yè)及其業(yè)務(wù)發(fā)展勢(shì)頭很猛，用戶(hù)增長(zhǎng)很快；但如果站在電信運(yùn)營(yíng)商角度，中國(guó) IPTV 產(chǎn)業(yè)及其業(yè)務(wù)的發(fā)展環(huán)境不好，尤其在非三網(wǎng)融合試點(diǎn)地區(qū)。”
德國(guó)電信分析師譚炎明表示，電信運(yùn)營(yíng)商本來(lái)在投資 IPTV 項(xiàng)目時(shí)，就不能在短時(shí)間內(nèi)獲得直接收益，在冒著政策和投資風(fēng)險(xiǎn)的情況下，不愿意進(jìn)行大規(guī)模投資建設(shè)。
這表現(xiàn)在 IPTV 公司與電信運(yùn)營(yíng)商之間的關(guān)系長(zhǎng)期不睦。如 CNTV 作為國(guó)家級(jí)的網(wǎng)絡(luò)電視播出機(jī)構(gòu)，擁有全國(guó)絕大部分省市的播出權(quán)，在與電信運(yùn)營(yíng)商的合作中占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但“電信運(yùn)營(yíng)商只能拿到 10 ％左右的分成，積極性自然不高”，科訊網(wǎng)專(zhuān)欄作家尤文奎說(shuō)。
分析指出， CNTV 的 IPTV 業(yè)務(wù)能否成功推廣，關(guān)鍵在于要協(xié)調(diào)好與各地廣電運(yùn)營(yíng)商、電信運(yùn)營(yíng)商之間的關(guān)系。
今年 8 月時(shí)， CNTV 更是在廣州中院和南京中院分別對(duì)廣東電信和江蘇電信提起了訴訟，理由是這些地方電信運(yùn)營(yíng)商 IPTV 業(yè)務(wù)平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)，擅自提供大量央視節(jié)目視頻內(nèi)容，已構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)時(shí) CNTV 稱(chēng)，將逐步開(kāi)展大規(guī)模維權(quán)行動(dòng)。
流媒體網(wǎng) CEO 張彥翔曾對(duì) IT 商業(yè)新聞網(wǎng)說(shuō)， CNTV 維權(quán)只是一種手段，最終目的并不是將電信運(yùn)營(yíng)商告上法庭贏得訴訟。 CNTV 在地方市場(chǎng)上的推進(jìn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們也在想辦法拓展地方市場(chǎng)，因此維權(quán)就變成了一種策略， CNTV 的最終目的還是在于取得 IPTV 市場(chǎng)占有率。 流媒體網(wǎng) CEO 張彥翔曾對(duì) IT 商業(yè)新聞網(wǎng)說(shuō)， CNTV 維權(quán)只是一種手段，最終目的并不是將電信運(yùn)營(yíng)商告上法庭贏得訴訟。 CNTV 在地方市場(chǎng)上的推進(jìn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們也在想辦法拓展地方市場(chǎng)，因此維權(quán)就變成了一種策略， CNTV 的最終目的還是在于取得 IPTV 市場(chǎng)占有率。
而對(duì)于電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，誰(shuí)拿到了 IPTV 業(yè)務(wù)，誰(shuí)就獲得了有發(fā)展?jié)摿Φ娜珮I(yè)務(wù)，即電視、電話、寬帶的權(quán)限。一位深圳電信內(nèi)部人士就曾表示，“我們與百視通合作可以拿到 50% 甚至 60% 的分成，而且 IPTV 是作為寬帶資費(fèi)捆綁銷(xiāo)售的，但是與 CNTV 合作的話，只能拿到 30% 左右的分成，當(dāng)然我們有自己的選擇。”因此， CNTV 的 IPTV 業(yè)務(wù)推進(jìn)遇到困難，也是正�，F(xiàn)象。
“電信運(yùn)營(yíng)商正日趨理性，在不能拿到牌照的情況下，開(kāi)始轉(zhuǎn)向合作的模式。但合作存在這樣一個(gè)前提，除了牌照提供商，其合作往往還存在第三方即當(dāng)?shù)氐膹V電力量，以解決政策瓶頸。”譚炎明說(shuō)道。在近期，山東聯(lián)通便采取和 CNTV 、山東省廣播電視臺(tái)共同合作的模式，開(kāi)展 IPTV 服務(wù)。
其實(shí)不只在山東，今年早些時(shí)候，曾有過(guò) CNTV 已與北京電視臺(tái)和北京聯(lián)通達(dá)成 IPTV 合作協(xié)議的傳聞。上月 11 日，山西廣播電視臺(tái)和山西聯(lián)通也達(dá)成了新媒體業(yè)務(wù)合作的協(xié)議， CNTV 也參與其中。
媒體對(duì)此總結(jié)道，雖然 IPTV 業(yè)務(wù)作為三網(wǎng)融合的重要指示標(biāo)，在發(fā)展進(jìn)程中一直困難重重，但不可避免的一個(gè)事實(shí)就是，無(wú)論對(duì)廣電或者電信運(yùn)營(yíng)商還是平臺(tái)及內(nèi)容提供商等， IPTV 面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)日益加劇，行業(yè)間的相互滲透與融合已成為不可阻擋的潮流。
流媒體網(wǎng) CEO 張彥翔曾對(duì) IT 商業(yè)新聞網(wǎng)說(shuō)， CNTV 維權(quán)只是一種手段，最終目的并不是將電信運(yùn)營(yíng)商告上法庭贏得訴訟。 CNTV 在地方市場(chǎng)上的推進(jìn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們也在想辦法拓展地方市場(chǎng)，因此維權(quán)就變成了一種策略， CNTV 的最終目的還是在于取得 IPTV 市場(chǎng)占有率。
而對(duì)于電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，誰(shuí)拿到了 IPTV 業(yè)務(wù)，誰(shuí)就獲得了有發(fā)展?jié)摿Φ娜珮I(yè)務(wù)，即電視、電話、寬帶的權(quán)限。一位深圳電信內(nèi)部人士就曾表示，“我們與百視通合作可以拿到 50% 甚至 60% 的分成，而且 IPTV 是作為寬帶資費(fèi)捆綁銷(xiāo)售的，但是與 CNTV 合作的話，只能拿到 30% 左右的分成，當(dāng)然我們有自己的選擇。”因此， CNTV 的 IPTV 業(yè)務(wù)推進(jìn)遇到困難，也是正常現(xiàn)象。
“電信運(yùn)營(yíng)商正日趨理性，在不能拿到牌照的情況下，開(kāi)始轉(zhuǎn)向合作的模式。但合作存在這樣一個(gè)前提，除了牌照提供商，其合作往往還存在第三方即當(dāng)?shù)氐膹V電力量，以解決政策瓶頸。”譚炎明說(shuō)道。在近期，山東聯(lián)通便采取和 CNTV 、山東省廣播電視臺(tái)共同合作的模式，開(kāi)展 IPTV 服務(wù)。
其實(shí)不只在山東，今年早些時(shí)候，曾有過(guò) CNTV 已與北京電視臺(tái)和北京聯(lián)通達(dá)成 IPTV 合作協(xié)議的傳聞。上月 11 日，山西廣播電視臺(tái)和山西聯(lián)通也達(dá)成了新媒體業(yè)務(wù)合作的協(xié)議， CNTV 也參與其中。
媒體對(duì)此總結(jié)道，雖然 IPTV 業(yè)務(wù)作為三網(wǎng)融合的重要指示標(biāo)，在發(fā)展進(jìn)程中一直困難重重，但不可避免的一個(gè)事實(shí)就是，無(wú)論對(duì)廣電或者電信運(yùn)營(yíng)商還是平臺(tái)及內(nèi)容提供商等， IPTV 面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)日益加劇，行業(yè)間的相互滲透與融合已成為不可阻擋的潮流。
而對(duì)于電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，誰(shuí)拿到了 IPTV 業(yè)務(wù)，誰(shuí)就獲得了有發(fā)展?jié)摿Φ娜珮I(yè)務(wù)，即電視、電話、寬帶的權(quán)限。一位深圳電信內(nèi)部人士就曾表示，“我們與百視通合作可以拿到 50% 甚至 60% 的分成，而且 IPTV 是作為寬帶資費(fèi)捆綁銷(xiāo)售的，但是與 CNTV 合作的話，只能拿到 30% 左右的分成，當(dāng)然我們有自己的選擇。”因此， CNTV 的 IPTV 業(yè)務(wù)推進(jìn)遇到困難，也是正�，F(xiàn)象。
“電信運(yùn)營(yíng)商正日趨理性，在不能拿到牌照的情況下，開(kāi)始轉(zhuǎn)向合作的模式。但合作存在這樣一個(gè)前提，除了牌照提供商，其合作往往還存在第三方即當(dāng)?shù)氐膹V電力量，以解決政策瓶頸。”譚炎明說(shuō)道。在近期，山東聯(lián)通便采取和 CNTV 、山東省廣播電視臺(tái)共同合作的模式，開(kāi)展 IPTV 服務(wù)。
其實(shí)不只在山東，今年早些時(shí)候，曾有過(guò) CNTV 已與北京電視臺(tái)和北京聯(lián)通達(dá)成 IPTV 合作協(xié)議的傳聞。上月 11 日，山西廣播電視臺(tái)和山西聯(lián)通也達(dá)成了新媒體業(yè)務(wù)合作的協(xié)議， CNTV 也參與其中。
媒體對(duì)此總結(jié)道，雖然 IPTV 業(yè)務(wù)作為三網(wǎng)融合的重要指示標(biāo)，在發(fā)展進(jìn)程中一直困難重重，但不可避免的一個(gè)事實(shí)就是，無(wú)論對(duì)廣電或者電信運(yùn)營(yíng)商還是平臺(tái)及內(nèi)容提供商等， IPTV 面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)日益加劇，行業(yè)間的相互滲透與融合已成為不可阻擋的潮流。
本文出自：億恩科技【1tcdy.com】 服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國(guó)五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM] |
0371-60135900
京公網(wǎng)安備41019702002023號(hào)
香港服務(wù)器租用
美國(guó)服務(wù)器租用
電信骨干機(jī)房
聯(lián)通骨干機(jī)房
